社区养老服务议案模板-社区养老服务议案模板范文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社区养老服务议案模板的问题，于是小编就整理了1个相关介绍社区养老服务议案模板的解答，让我们一起看看吧。

1. 2021年不是两口子的老年人“同居式养老”合法吗？你认同吗？

2021年不是两口子的老年人“同居式养老”合法吗？你认同吗？

不是两口子的老年人“同居或养老”合不合法这是个法律问题。我感觉最起码不犯法吧，人到老年你情我愿，一齐有个照应，给双方子女减轻负担挺好的，年轻人未緍同居的很多，怎么老年人就不行了呢？对社会又没有什么危害，对和谐社会没有危害，不能说提倡，但也不要过分阻止。我认同挺好的。

不结婚的同居养老方式还是可以的：我们县城有几个领结婚证养老的，效果都不好，子女同后妈争财产打官司，让自己老人左右不是人……

有不少不结婚养老的，反而后遗症很少：一般女没工资的，男方就给些每月工资，生活费男方负责：过的快乐，就一直过：不快乐就分开：不存在什么争执，（这种是不固定配伴养老式）

另一种是搭伙养老式，男女双方都有工资，搭伙同居养老，互相照顾，互相帮助……

全面物质动平衡哲学新文化战略技术研究发现者说：老年人婚姻到***定什么样的法律？这个问题一直找不到准确的依据，找不到令老年人满意的答案。说老年人不结婚就同居合法者，虽符合老年人的生命生理要求，但却有破坏家庭血统生命私有的社会秩序的问题；说老年人不接婚同居是不合法者虽合法，但却不合人的老年生命之理。法律是为人民、为人服务的。到底如何制定法律，可是个大问题。制定法律的的总依据在哪？其实是总的哲学观念问题，这是解开矛盾的扣子的钥匙。没有科学哲学的观念创新，怎能找到普遍为老年人、为人服务的法律呐！研究创新全面物质动平衡哲学新文化观念的使用，就是找到为老年人、为人如何制定法律的科学依据，也唯一的把问题全面考虑，全面解决的桥梁通道。望社会高度重视我的意见，尽快讨论建立全面物质动平衡哲学新文化战略技术研究所。可把社会的一切难解释的矛盾问题，拿到研究所，来分析，就能得出科学的结论并找到科学的方法，来平衡人的生活社会问题。如总是按传统的、古老的哲学文化观念，讨论老年人的婚姻生活问题，就永远没有准确的、统一的答案。这个问题，看似是老年人问题，其实是人的总问题，也是人的生活方式的终极美好社会在哪里的提案？谢有识之士欣赏！

非两口子老年人‘同居式养老’合法吗？你认同吗？谈一下我的观点：我现在已是一个六十开外的人了，老伴还健在，***如有一天老伴先我而去，留下我独自生活，我会化悲痛为力量，慢慢走出阴影，正视现实，合理规划好饮食起居，人都是一个独立的个体，把意外除开，没有谁谁谁两老同时离去，总有先后。诺老伴先走，我会坦然面对，决不会与他人同居养老，因为任何事情都是利弊并存的，开始你把它想得很美，一旦接触，问题就来了，比如一方生病了，或是摔骨折了，另一方开始还照料服待，时间久了，自己也累了，也就坚持不下去了，最后也就只有走人了。最终还是要自己的子女来待侯，所以我会选择独自终老，而不是选择与他人同居养老。当然，任何事情都是相对的，而不是绝对的，这是因为各人有各人的思维方式不同，所以就产生了观点的不同及选择的方向不同，从而结果不同。

真正意义上的“同居式养老”是不存在的。之所以能“抱团”，是因为彼此身体还好，试想，如果其中有人健康出了问题，他人能够做到日日照理吗？

同居式养老，看起来是很好。仔细想想，问题还是很多的。首先在法律上是否能得到支持，二来同居式养老没有感情基础，当一方有疾病时另一方能否很好的照顾。三来，能否得到子女后代的支持。

首先要搞清楚，什么叫养老？能跑能跳能吃能睡，可以“抱团”，不能自理的老人和谁“抱”？这种老如何养？

报团养老，建立的前提条件就是大家都健康，而且都有一定的经济条件，相互还能聊的来，否则不可能。

老来有伴是生活不可缺少的基础，多数孤寡老人倍感，寂寞无聊心闷空荡荡的，有个伴，互帮互助互敬互爱有个好心情也有助养生长寿。少年夫妻老来伴也是很现实。

居家养老也好，抱团养老也好，进养老院或请媬母养老我认为都可以，只要你经济条件许可，根据个人情况选择养老方式，千万别一窝蜂。你认为哪种方式使你愉快度过睌年感觉幸福就选那个。别狐独痛苦过一生就行了。

到此，以上就是小编对于社区养老服务议案模板的问题就介绍到这了，希望介绍关于社区养老服务议案模板的1点解答对大家有用。