居家养老和机构养老的比率-居家养老和机构养老的比率是多少

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于居家养老和机构养老的比率的问题，于是小编就整理了2个相关介绍居家养老和机构养老的比率的解答，让我们一起看看吧。

1. 结合现实，谈谈为什么我国需要大力发展社区居家养老？
2. 人口老龄化问题越来越严重，中国老人会选择敬老院等养老机构吗？

结合现实，谈谈为什么我国需要大力发展社区居家养老？

　　社区居家养老的优越性是显而易见的，不仅可作为传统家庭养老的重要补充,而且能够满足老年人更高层次的养老需求:　　

1) 社区居家养老能够解决空巢老人、独居老人的实际困难。例如,建立相关社会养老服务机构,为老年人提供基本的医疗保健服务,使老年人能够就近就医或足不出户享受医疗服务;　　

2) 社区老年人可以享受到保健、卫生、心理援助等更加多元化的养老服务,从而提升老年人的生活质量及幸福感;　　

3) 社区居家养老符合传统家庭养老的观念和习惯,保留了老年人固有的生活方式,不仅有利于尊老敬老文化的传承,增进老年人的归属感和安全感,同时也可以降低养老成本,减轻养老负担。　　

4) 社区居家养老也避免了大规模基础设施的投资和建设,能够节约社会成本,减轻政府的财政负担。荷兰政策测算：机构养老每位老人年均平均花费64000欧元，居家养老年均19000欧元，不到前者1/3。　　社区居家养老不仅仅是中国主要的养老模式，也是全球的主要养老模式。从养老意愿来看，据调查数据显示， 选择居家养老的老年人占老年人总数的比例为：英国 95%，美国 96.3%，瑞典 96.2%，日本98.6%，新加坡 94%，泰国 72.2%。 而机构养老比例较低，英国为 4.6%，美国为 3.7%，瑞典为 4.8%。 　　由此可见， 居家养老作为当前国际老年社会服务的输送方式和社会工作的一个重要发展方向， 已经得到普遍的应用和重要的发展。丹麦目前全国有15.5万老人在家享受居家养老，约占老年人口15%，只有4万左右老人住在养老院，平均年龄82岁以上，居家养老模式不仅在丹麦，也在欧洲其他国家备受推崇，重要原因是居家养老成本比机构养老低很多，荷兰政策测算：机构养老每位老人年均平均花费64000欧元，居家养老年均19000欧元，不到前者1/3.　　在中国，社区居家养老作为新兴的养老模式,具有很大的发展潜力,这一养老模式在广东已经开始试点并卓有成效。但是社区居家养老作为一种新型的养老模式各方面还不完善，主要在于服务对象、服务人员、资金来源、评价标准、政策不完善这几个方面。社区居家养老的实施要求建立健全社会化的养老服务体系,这对公共养老服务发展水平要求较高,而现阶段我国大部分地区由于受经济等因素限制,高质量的社区居家养老很难实现，但是仍然在不断发展和摸索中。

人口老龄化问题越来越严重，中国老人会选择敬老院等养老机构吗？

人口老龄化，到那里去养老这是一個社会大问题。到敬老院及其养老机构去养老那是城市老人所考虑的问题。而广大农村老人还是95%的人是在家中养老度过惨生，因为他们的经济条件是不能去敬老养老机构的，只有少数经济条件好的或是经济发达的城区的老人，家庭经济条件才能住得起。但是即是经济条件好的也有不愿意去敬老院的，……。

随着时代不断地变化，我们的老年人也是越来越时髦。在新潮养老观念的影响下，很多老年人都开创了不少新潮的养老方式：如旅游养老、抱团养老、回归田园生活式养老等，目前把敬老院作为养老首选的老人还是占少数的。因为中国的敬老院从居住环境到服务质量以及人文关怀等等还有很大的改进空间，敬老院里面的家居式养老是比较吸引老年人兴趣的一种方式。

总之，中国敬老院需要加强自身硬件设施提升软件质量才能得到老年人的关注和喜爱。任重道远继续努力吧！

到此，以上就是小编对于居家养老和机构养老的比率的问题就介绍到这了，希望介绍关于居家养老和机构养老的比率的2点解答对大家有用。