国外养老机构弊端研究-国外养老机构弊端研究现状

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外养老机构弊端研究的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国外养老机构弊端研究的解答，让我们一起看看吧。

1. 以房养老模式的利与弊？
2. 定居烟台的利弊？
3. 泰康之家的优点缺点？
4. 为什么国外没有形成尊老爱老敬老的文化？

以房养老模式的利与弊？

以房养老模式是对家庭养老和社会养老的补充，它的实施对于提高老年人生活质量，减轻国家和社会的养老负担，拉动国民经济的新增长具有重要意义。

弊就是 不利于家庭关系的稳定，容易引发代际矛盾

定居烟台的利弊？

烟台环境不错，空气质量好，城市小节奏比较慢，适合养老。弊端还是城市小，对年轻人来讲发展空间小，大中型企业数量不是很多，就业各方面比不上大城市，局限性大，近几年人口流入减少，

泰康之家的优点缺点？

优势 1：生活环境优越

大家一提起五星级酒店，脑子里一瞬间蹦出的就是"高端、大气、上档次"，这句话如果用来形容养老社区，可以说是有过之而无不及。

优势 2：医疗***雄厚

人老了，最担心的可能就是生病之后得不到及时的救治，养老社区就很好的解决了这一问题。

不但有 24 小时的医疗救护服务，社区内还自建专业医疗康复机构，和许多三甲医院建立了联系，还和一些国外的高端医院有合作，保证老人可以第一时间获得高质量的治疗。

优势 3：饮食丰富健康

配有专业的食品顾问，每天有专门的人员对食品进行***购，保证食材的新鲜。每天有二十多种菜肴供选择，有特殊饮食习惯的，还可以私人定制。

缺点1、入住资格起点较高。

缺点2、入住以后每月支付的费用较高。

泰康之家，是全国连锁的康养社区，主要优点，环境，设施全介，候鸟式，康养结合的品质养老，用年金保险锁定优先入住权，自主选择入住的社区，是未来的养老的新模式。

缺点是，投保年金保险保费额度偏高，共200万，一般人达到此要求难度大，每月费用也较高。养老社区行业标准较高。

为什么国外没有形成尊老爱老敬老的文化？

文化差异，中国有句古语“龙生九子，九子各不同”，何况中国和外国的文化有着很大的差异。

首先，中华民族的文化传承独特

中国的文化信仰中儒家的教育思想仍然是主流思想。

孔孟之道，在于明德。那么尊敬父母，赡养父母就是儒家思想的核心内容，正所谓百善孝为先！所以中华文明中孝敬父母是一种责任是有"德行"的提现。

在中国的社会体系中，不孝顺是会受到社会排斥和抵触的。比如某某人不孝敬父母，对父母不进行赡养导致老人流落街头乞讨为生，那这个人也不会有好结果，他走在街上都会有人戳他脊梁骨的！

而外国人是没有孔孟之道的，他们多数信奉的是天主教，有事找上帝，有罪找上帝祈祷原谅，文化根本传承上有很大不同。

其次，老外自主养老的观念根深蒂固。

以美国人为例，美国的养老金主要是国家政策支持和个人储备，美国老人大部分住在服务设施完善的公寓里养老，一些缺乏独立行动能力的，比如老年痴呆等住在养老院养老。

因为大部分美国人不爱储蓄，所以老年人也时常出现手头紧，那么老人没钱了怎么办？都退休了啊。

其实，美国社会对老年人再就业非常包容，经常去超市的会发现经常会有老人在超市门口做“迎宾”冲你打招呼或者微笑。有些甚至是坐在轮椅上上班，你想想这要是在中国会怎么样？

可是在美国，这就是常态，就是尊老上的文化差异太大。

希望能解决你的问题，喜欢点个关注吧。

外国人就会看着自已的父母忍饥挨饿，不问不闻？虽然外国没有象中国这样的“孝"文化，但血缘亲情还是要讲的，不是叫啥血浓于水呢？

不过外国人与中国人是有不同的地方，子女只要一成人，就不能再依靠父母，要各自外出谋生。不象中国有啃老现象，子女离开父母的，父母还较年轻，可以挣足自已的养老钱。除了养老金外，自已还有财产积畜，自我养老不成问题。不像中国，特别是中国农村的老人，养老全靠子女，子女不孝，可怜得很！

美国每个老人都有养老金，可以到处去旅游，病重了，可以抵押[_a***_]，高薪请护工，子女是无法干涉父母处理自己财产。

虽然它们没有孝老尊老的文化，并不代表父母子女之间，形同路人，老人们的子女也会赔伴在身边，他们的日子滋润着呢！

（首）尊老爱幼，是人类的美德，不仅仅是我们中国有，在《坦克尼克号》电影中就有体现。

西方更趋向于理性思维，即在问题面前按照利弊进行取舍。我曾经听说过一个小故事，说母狼带着牠的孩子在大沙漠中奔跑，母狼精疲力尽，实在走不动了，于是把自己的肚子咬开，叫狼崽把她牠吃掉。这就是一种理性的生存本能。这次疫情，西方一些国家先顾青年人的做法，也正流露出这种观念。但是，在平稳环境下，和平时期，西方并不是绝对不管老人，只是管的方式不同，西方更趋向于社会服务，而我们提倡儿女孝敬。这二种方式，各有利弊。现在中国正走向老年化，特别是独生子女家庭，社会养老更为现实。

谢谢邀请
楼主所说的话有一点偏激，只能说各国的国情不同，人生的理念也不同，养老的方式也有所不同
外国是资本主义国家，都是以个人利益为重，个人的享受为目的，养老的方式也有所不同。
资本主义国家为了养老的需要，从一出生就开始交养老金了。人们的岁数到了一定的地步，就去养老院养老去了
这也是减轻家庭和社会压力，能让年青人得到更有效发展，这就是利国利民的好办法 ，这样能够更有效的提升个人的发展潜能和国家的发展实力，这也是提升国家的经济发展实力的最好的办法
由于国情不同，尊老爱幼的方式也就不同，世界充满了大爱，只是国情不同，所以养老的方式也就不同
由于国情的原因，我们国家的经济发展实力还没有达到发达国家的水平，再一个说，我们国家的人民还没有主意到养老金的重要性，所以我们国家的老年人养老还需要个人成担
所以说，我们到一定的年龄段，都要把自己的养老金交上，是为了给我们自己的孩子减轻一定的负担，等到我们老了，我们就到养老院去颐养天年，能让孩子放开手去更好的发展

看了许多答案没有提到这一条：

西方的“普世价值”中，更强调个人的价值，“平等”是西方文化的重要观念。

所以说，“西方有没有形成尊老敬老爱老的文化？”答案是没有。

那么西方人有没有尊老、敬老、爱老呢？

答案是有。

因为我尊敬这个人和我尊敬其他人的道理一样，而并非因为这个人“老”就格外尊敬他。

反过来，年轻人就不应该被别人所尊重吗？

所有人都应该被其他人尊重，因为他本身就是“人”。

而你格外尊重的那些人，应该是因为他的言行，因为他的贡献，因为你了解他，而不是因为他的年龄。

所以，又何必刻意强调尊“老”呢。

到此，以上就是小编对于国外养老机构弊端研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外养老机构弊端研究的4点解答对大家有用。