全民聚焦居家养老保险-全民聚焦居家养老保险问题

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全民聚焦居家养老保险的问题，于是小编就整理了1个相关介绍全民聚焦居家养老保险的解答，让我们一起看看吧。

1. 哈尔滨这例美国回来的韩某，1传17甚至更多是否可以集体起诉他？有何依据？

哈尔滨这例美国回来的韩某，1传17甚至更多是否可以集体***他？有何依据？

对于哈尔滨的这个病例确实存在特殊性，一个人陆续导致了十几个人感染，而且过程还比较曲折。

简单了解一下整个过程：

3月19日，22岁女子韩某从美国回来落地哈尔滨，并按要求进行14天的居家隔离。3月31日，医护人员对韩某进行第一次核算检测为阴性，4月3日再次检测仍为阴性，同时韩某被解除居家隔离。由于不放心，4月10和11日再次对韩某检测，而这两次结果为阳性，韩某确诊。

短评：可以看出，从3月19日至4月10日，韩某经历了22天左右的时间才检测出阳性。而在14天隔离结束时，核酸检测结果仍然为阴性。这证明，疫情经过了这么长时间后，潜伏期也在发生着变化。也就是说，对于现在及以后的海外入境人员仅仅隔离14天已经不再保险，需要延长隔离期限至28天，以确保万无一失。

然而，第一个发病并确诊的是54岁的男子郭某，郭某是被其54岁的女朋友王某所感染，王某又是被其33岁的女儿曹某感染，同时，曹某也将32岁的男朋友李某感染，因为曹某与美国回来的韩某住在同一单元上下楼。

短评：尽管暂未介绍到韩某接触隔离后是否外出，但她给她所处的环境造成了感染，导致了曹某中标，而曹某又在不知情的状况下进行了串联式传播，导致三名直接或间接密切接触者感染。这提醒我们，对于确诊者所处的环境及接触过的物品均需要进行消毒处理，否则便可能成为传播源。

接着便是郭某，他曾参加过三次聚餐，3月29日，郭某和女友王某参加聚餐，导致87岁的陈某及其两个儿子感染，陈某的女儿又因他们三人而感染。另外，陈某在确诊前，因自身其他疾病曾在哈尔滨市二院和哈医大医院共住院8天，导致同病房的病友及陪护者6人感染确诊。

短评：郭某的经历提醒我们，尽管目前国内疫情得到了控制，但依然不适合频繁聚会，偶尔的小聚也要尽量控制参加人数，避免大型聚会。而陈某的经历则提醒我们，尽量少去人员密集的公共场所。尤其是医院等地方，必须去的时候，一定要做好必要的自我防护措施，并且少与他人接触。

截止到4月11日下午，哈尔滨已经追踪到密切接触者456人，其中，集中隔离155人，居家隔离301人。

短评：只因韩某一人从美国归来，便直接和间接导致了17人确诊，456人隔离观察。足见海外输入疫情对国内疫情的影响之大，仍然需要控制减少海外入境我国人员的数量，除了中国籍公民外，需要一律禁止海外人员入境。疫情期间，以保障本国和国民的利益为重，世界各国都是这样做的，我们也没必要例外。

现在我国的疫情基本上出现了好转的趋势，而且进入到一个低风险期，但是国内仍然面临比较大的压力，这就是外来输入型病例的压力，现在由于莫斯科方向的疫情比较严重，所以在我国和莫斯科交界地带的绥芬河成了疫情严重的一个城市，这个城市只有7万人，但是却出现了非常多的病例，现在支援武汉的一些东北医生，已经开始支援绥芬河。

黑龙江省是和俄罗斯交界的一个省，在4月13号没有新增病例，但是截止到4月13号，现有确诊病例11例，这些确认病例都在哈尔滨，还有无症状感染者7个人，哈尔滨之所以出现如此多的确诊病例，主要是有一个从境外回到哈尔滨的韩某所引起的，现在哈尔滨疾控中心与公安机关联合侦查，正在发现这个韩某所经过的路径，为什么会引起很多人感染。

这个韩某是在3月19号从美国抵达哈尔滨的，当然回国要隔离14天，这是规定，韩某在3月31号核酸检测是阴性的，在4月3号核酸检测也是阴性的，所以过了14天的隔离期，于是解除了居家隔离措施，但是后来韩某的邻居曹某居然得了新型冠状病毒，而且曹某身边和周围的人也陆续确诊，所以我国的卫健委又在4月10号和11号，对韩某进行了两次抗体检测，得到的结果是IgM均为阴性，IgG均为阳性，所以确诊这个人是新型冠状***患者。

由于这个感染路径太过于复杂，所以用图片展示更为合适，人们都对这个韩某是不是应该遭到***提出了质疑，这里有一个最重要的问题，那就是韩某为什么会在小区里被隔离，如果***取集中隔离的方式，就不会出现这样的悲剧，还有一个问题就是核酸检测到底准不准，再有一个问题，就是这个***的潜伏期可能超过14天，因此现在的问题是比较复杂的，所以说对这个人***的话，几乎是没有用的，产生这个问题的主要原因是没有进行集中隔离。还有一个问题，就是美国的新型冠状***可能和我国的版本不一样，美国有25%的是无症状感染者，潜伏期可能是更长了，这需要进行重新调查和研究。

事情不能一棍子打死，要分情况的。如果是不知情的情况下，最后造成1传17，只能说大家倒霉。如果是恶意传播或者是隐瞒真实情况，应该受到法律制裁。

这1传17可是一个大的传染链，如果不多读几遍，可能还真弄不懂：

3月19日，在美国留学的韩某，从美国来到哈尔滨。根据哈尔滨市的管理办法，韩某被要求居家隔离。

3月31日，防疫人员对他做了核酸检测和抗体检测，结果都显示为阴性。4月3日，又做了核酸检测，结果显示为阴性。至此，隔离期满。

但是在4月9号的时候，哈尔滨市确诊了一个叫郭某明（男 54岁）的本地病例。经过流行病学追踪发现，他的女朋友王某苓（女 54）为无症状感染者。

随后，王某苓（女 54）的女儿曹某（女 33岁）被确诊为无症状感染者。至此，形成了一个小的传染链。即曹某——王某苓——郭某明。

那么是谁把***传给了曹某呢？原来，曹某和留学归来的韩某是楼上楼下的邻居。两人共同生活在一个可能被污染的环境内，也存在着被感染的可能性。

因此，防疫人员回头对韩某进行了二次检测，发现其抗体当中的IgG为阳性。这代表他是过往感染者，只是又康复了。那么其他人怎么回事？

原来，留学生韩某把***传给了邻居曹某，曹某又把***传给了母亲王某苓，以及曹某的男朋友李某。而母亲王某苓，又把***传给了母亲的男朋友郭某明。

如果不出意外的话，感染链条可能只在这几个人当中传播。但是，由于他们当中有无症状感染者。在没有发病期间，王某苓和男友郭某明请了一个87岁的老人陈某一起吃饭。

到此，以上就是小编对于全民聚焦居家养老保险的问题就介绍到这了，希望介绍关于全民聚焦居家养老保险的1点解答对大家有用。