社区养老如何加强监管建议-社区养老如何加强监管建议意见

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社区养老如何加强监管建议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍社区养老如何加强监管建议的解答，让我们一起看看吧。

1. 我想去养老院工作,请大家给点意见？
2. 现在的物业管理怨声载道怎么解决？

我想去养老院工作,请大家给点意见？

我就在养老院工作，养老院可没我们想的那么轻松，天天对着老人家，你要有耐心，有爱心，这不容易啊，在养老院当护士如果不是全护理的老人的话就相对轻松的多，老人家年纪大，身体弱，风险性大，做是可以做，就怕你呆不长久…… 养老事业是有前途的，可时间也是不短的

在敬老院工作虽然是个高尚的工作，但是从发展前途来说，绝对不是个好的选择。 本科护理专业的毕业生，要想有发展需要去大型养老院工作，通过努力工作获得职务的晋升甚至是留学深造的机会。

现在的物业管理怨声载道怎么解决？

物业公司的发展模式一开始就让人给带偏了，后来居然偏上加偏上了条例就奇葩了。最初物业是以代收代缴赚取劳务费的形式来确定收费标准来为居民提供服务的，后来条例一出，坚定了乱收费乱服务霸占公共***的信心，动不动，法庭相见。物业的真正模式是物价局定价，上至公司经理下至员工只挣工资，副利由业主委员会认同报物价局审批，从收取的物业费中支付。物业费是让你物有所值的等价服务费用，公共***管护收益形成一个帐户属于全体业主用于公共设备维护。当物业公司发生更替时，物业费赢余与全部费用工具设施等全部移交。如果是最初入驻的，前期投入进行退出结算，以后就归业主所有了。

其实这个物业模式完全可以由居委会承担，况且从区里的社工委到街道办到物业管理服务中心到居委会，当前各级服务居民的部门十分健全，服务人员招聘的4050人员为公共设施维护员为居民提供服务也有十多年了，他们工资是公益性的与物业公司一点关系都没有，相反物业公司的功能就只是个收钱公司了，况且收的物业费除少部支出外就装法人腰包了，细分析一下，很容当成为***的温床。建议查一下。

所以最好取消物业公司

我觉得现在的人好奇怪，每个小区都有赶走物业的权利和能力，你要赶走就发动你们小区的业主赶走就好了啊，和取缔不取缔物业有什么关系，这个行业能存在有一定的原因，看了下网上的声音很奇怪，物业阻止了一些侵占邻里公共空间、乱停乱放、电动车上电梯停楼道、清理楼道杂物等就说物业没执法权是黑物业，不管理就说物业不作为，只知道收钱，封闭小区对外来人员、车辆登记，只要求对别人，自己遇到就必须方便.小区不是一个人的，有些东西必须要有规矩。很多说取缔物业的就是那些不交物业费的和喜欢占别人便宜的，我相信大部分的业主还是希望有物业的，只是这个服务质量如何提高，需要广大业主配合和协商。很多人说取缔物业由社区管理，想法是美好的、现实很骨感，就算交给社区管理，社区一样外包出去了，而且底层组织机构更不能下放更大权限，可以参考城管、临时工。

首先，业主做真正的主人，把现有物业赶走，重新洗牌，由业主大会决议招换新的物业企业，。由居委会，业主代表，组成监督班子，时时公示进展惰况，并召开业主大会，制定办法。再有帐目公示，监督班子有绝对领导权，带有物业总公司的物业企业不用，他们所谓高管年资几十万，影响小区的发展和管护，还巧取豪夺侵占业主利益，不起好作用，！

基层政府有作为的就会解决这个问题。上海市不是解决得很好吗！上海市成立业主委员会的比例己达到百分之九十二以上了。北京不也开始有创新的方法了吗？中央高层也发声了，相信不久的将来会解决这个矛盾吧！

到此，以上就是小编对于社区养老如何加强监管建议的问题就介绍到这了，希望介绍关于社区养老如何加强监管建议的2点解答对大家有用。