社区养老设施推进难度大-推进社区养老服务设施建设

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社区养老设施推进难度大的问题，于是小编就整理了2个相关介绍社区养老设施推进难度大的解答，让我们一起看看吧。

1. 北京的教育医疗养老如何解决？
2. 老旧小区加装电梯难在哪里？

北京的教育医疗养老如何解决？

这是一个很大的问题，不但北京需要专注的解决，全国都在认真的解决，首先是教育的不平衡，解决办法许多，但是效果不明显，养老更是难度大，但是都在慢慢。的解决，这些问题不可能一朝一夕就解决。

老旧小区加装电梯难在哪里？

难在这个事本来就是没有必要！一般的老旧楼房就是五层六层的，且不说费用，（前期安装，中期维护使用，后期维修更换）也不说噪音，遮光，占地。就说有无必要！有没有好的替代方案，能解决老年人上下楼的问题。首先，老年人上下楼的问题，是手脚不便，上下楼累的问题，不是瘫痪生活不能自理的老人，这类老人的话，没有人照顾，有没有电梯都一样。弄清问题关键后，那么有一种自动上下楼的电梯座椅，只需要简单改造楼梯扶手，甚至还有不需要改造就能使用的。为什么国家不去推广这种产品？安全，便宜，不影响别人，但是缺点是投资少，不能***经济！！

加装电梯是不是利民不是政府说了算，应该由涉及群众的多数说了算，不能为了少数几个人弄的邻里不和谐，甚至捆绑多数人为少数几个人付钱，至于少數几个人爬楼困难可以换房解决，也可以出钱补償不同意的邻居得到改变意見后独资建电梯，总不能又影響邻居利益又要邻居出钱为高层住户装电梯吧？难道人家前生世欠你的。底層没有为你服务的义务，这就是情理法。***和其他正义人士真有好心就出资建一批老人小区专門租给7O岁以上老人居住，也可以支持电梯厂经营这种老人小区业务。

难在没有必要，难在会产生新的矛盾。难在并无实质性的改善。因为星星还是那个星星，月亮还是那个月亮。只是篱笆墙的影子不再那么长！

以较多的五层楼为例，一，二层要做出牺牲，给三四五层的人谋***，这是念的什么歪经！

说到为什么没必要。因为除了设计好，面积大(大于90平)，房龄短的加装改造有点意义外。多数的一二三线城市房，多建于九十年代前。还有六七十年代的企业单位工房。这类老破旧小的贫民楼，不管你改什么水电气，绿化加车位，设电梯。它还是老破旧小的窝居，室内的居住体验还是没变。

就象一个病人，给他化个妆他就是健康人了吗！

一个老人，给他穿件名牌他就年轻了吗！

满脸的雀斑，麻子打上粉底只不过是视觉上的遮盖，与事无补！

旧改能把五十平米改成八十平米吗？

能把破房改成新房吗？能把建筑材料的寿命改高吗？

一个棚改，造就了一批土豪！凭什么用旧改代替棚改！都是国民，为什么出台一个想当然的政策而剥夺几千万人的利益。

之前都有能力棚改，为什么成了世界第二大经济体的国家，反到打起了新十年，旧十年，修修补补再对付几十年的花子办法。住市区老破旧小区的人得罪谁了！

所有业主都同意加装电梯就加装电梯。有一户业主不同意加装电梯就不加装电梯。这有什么可难的。难的是强制加装电梯。有业主反对强制加装电梯。其他人非要强制加装电梯。这就有点难了。′

所谓“破解”，其实就是违法行为。既有步梯商品房业主的步梯通行方式就是步梯房法定的通行模式，根据物权法定原则，擅自加梯是一种强行改变他人自愿设立物权登记内容的不法行为。因此，根据有关法规，加梯人不存在有相邻通行请求权的问题，在商品住房加梯是一种在他人合法物权上新增物权的行为，擅自在他人既有合法的物权上设立另一种新物权是不法的行为。无论是三分之二还是四分之三的人同意加梯都不能使其行为的合法化，因为不法行为是不能用聚众的形式表决使其行为合法化的，加梯人必须为其不法行为所造成的侵权后果承担民事法律责任，这是法律原则。

人们须搞明白，倡导不是法定。既有商品房加装电梯违法是争的事实。因此加装电梯的首要条件都是必须“协商一致”，无一反对才可装。有一业主明确反对就不允许装。所谓“三分之二同意就可装”，那都是梯托断章取义忽悠大众的托词，大家切勿上当。

到此，以上就是小编对于社区养老设施推进难度大的问题就介绍到这了，希望介绍关于社区养老设施推进难度大的2点解答对大家有用。