养老社区项目利弊因素分析-养老社区项目利弊因素分析怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于养老社区项目利弊因素分析的问题，于是小编就整理了3个相关介绍养老社区项目利弊因素分析的解答，让我们一起看看吧。

1. 核心家庭的优点和缺点？
2. 传统居家养老模式的不足之处？
3. 保险公司推出的以房养老利弊如何？

核心家庭的优点和缺点？

与传统的数代同居的大家庭相比，“核心家庭”具有明显的优势：家庭关系简单，对亲属网络的依赖性小，减少了家庭生活中的矛盾和***；容易形成家庭中的平等关系和民主气氛，有利于培养青年人的独立性；满足了不同代人对不同生活方式的追求。

家庭比较好，***多，容易成事业，可以互相帮助共同进步，缺点是容易勾心斗角。

核心家庭，人少容易团结，缺点***相对少，特别有老年人，年轻人压力大。

丁克家庭，人轻松，确实情感，老年孤独，缺失传承。

传统居家养老模式的不足之处？

一居家养老不安全

白天子女上班家中剩下老人一人，一旦有疾病发生得不到及时的救助。

二是老年的机能反应迟钝

生活还可以自理的老人还得操心油盐酱醋。还得去买，过马路还得注意不会被人撞到。

三居家养老增加了家庭护理上的负担。

根据老年人的健康状况不同，每个家庭都有不同程度的护理压力。

保险公司推出的以房养老利弊如何？

弊大于利，你想儿女都不一定给养老，保险公司能给养老？只不过是换种方式去抢夺可怜老人的最后物质财富而已。但是里面也有温情，至少有人管你了，至于那点财产人没了又带不走，无所谓了。有时候人难得糊涂就糊涂点，既然能走到以房养老，需要保险公司的地步，就不要考虑利弊得失了。

我个人觉得这是一种很好的尝试，过去那种把房子留给孩子的古老体制给打破了，当触碰到孩子的利益的时候，是肯定会遇到阻力的，眼看老人过世后到手的房子却被老人抵押消费了，能不愤怒吗？我们太多人认为老人就不该乱花钱了，就不该过度享受了，已经老了嘛，他们眼看不需要奋斗就能到手的财富就这么没了，他们很难接受的！所以必须有场变革来破掉这种陋习！我非常支持老年人以房养老，用这笔钱必要的时候来延长自己的生命，不降低自己的生活质量，有尊严的走完最后一段旅程，有什么不好？再说，自己挣下的家业自己有权安排，任何人都无权阻止，我觉得孝顺的儿女应该都赞同的，父母这么做，最后其实也是不给儿女添麻烦！

弊大于利！既是公司，必然以盈利为目的，老人辛苦一辈子最终还要被保险公司算计。以房养老不符合中华民族传统思想也不符合当今国情。在相关法律法规未配套齐全之前，我不建议这种推广。同时也很乐见全国推广举步维艰。

当我们来到这个世界，从牙牙学语开始，父母老师教我们成长，读书识字学本领，为着有一天可以学有所成，回报社会、自力更生、赚钱买房。

十多年的苦读寒窗，学子归来。从离开校园走向社会，除了养活自己、享受生活之外，最重要的是存钱买房。

经过多年努力或啃老多代，终于有一天凑够了首付款，就拥有了属于自己的最大的一份资产。可接踵而来的是人生的最大的一份债务——房产按揭。

于是又日复一日年复一年，经过数十年的省吃俭用，好不容易还完了银行房产按揭***，可以扬眉吐气，享受一下生活了。

当对着镜子照照自己，发现已经是不再年轻，两鬓苍苍。后悔自己没有在最好的青春年华之际享受生活，起早贪黑为的是早点还清***，可岁月不饶人，想再冲刺一下已经力不从心。

很快就进入了老年，退休的年龄到了。这些年里为了生活、为了孩子、为了按揭，可独独忘记了为自己的老年生活准备点什么！

2千多元的退休工资，除了自己生活基本费用之外，根本就没有多余的钱去享受夕阳时光。一百个一千个的不甘心。

而唯一的财产就是这套奋斗了一生留下房子，以房养老的政策真好再次点燃内心深处的那团星星之火。

以房养老

在2013年印发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》明确提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”，并计划“以房养老”政策会于2014年上半年试行推广。并与今年全面推向市场。

以房养老就是一种“倒按揭”体系。是指老人将自己的产权房抵押出去，以定期取得一定数额养老金或者接受老年公寓服务的一种养老方式，在老人去世后，银行或保险公司收回住房使用权。

到此，以上就是小编对于养老社区项目利弊因素分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于养老社区项目利弊因素分析的3点解答对大家有用。