居家养老政策历史发展趋势-居家养老政策历史发展趋势分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于居家养老政策历史发展趋势的问题，于是小编就整理了3个相关介绍居家养老政策历史发展趋势的解答，让我们一起看看吧。

1. 结合现实，谈谈为什么我国需要大力发展社区居家养老？
2. 传统居家养老模式的不足之处？
3. 9073养老模式的意义？

结合现实，谈谈为什么我国需要大力发展社区居家养老？

　　社区居家养老的优越性是显而易见的，不仅可作为传统家庭养老的重要补充,而且能够满足老年人更高层次的养老需求:　　

1) 社区居家养老能够解决空巢老人、独居老人的实际困难。例如,建立相关社会养老服务机构,为老年人提供基本的医疗保健服务,使老年人能够就近就医或足不出户享受医疗服务;　　

2) 社区老年人可以享受到保健、卫生、心理援助等更加多元化的养老服务,从而提升老年人的生活质量及幸福感;　　

3) 社区居家养老符合传统家庭养老的观念和习惯,保留了老年人固有的生活方式,不仅有利于尊老敬老文化的传承,增进老年人的归属感和安全感,同时也可以降低养老成本,减轻养老负担。　　

4) 社区居家养老也避免了大规模基础设施的投资和建设,能够节约社会成本,减轻政府的财政负担。荷兰政策测算：机构养老每位老人年均平均花费64000欧元，居家养老年均19000欧元，不到前者1/3。　　社区居家养老不仅仅是中国主要的养老模式，也是全球的主要养老模式。从养老意愿来看，据调查数据显示， 选择居家养老的老年人占老年人总数的比例为：英国 95%，美国 96.3%，瑞典 96.2%，日本98.6%，新加坡 94%，泰国 72.2%。 而机构养老比例较低，英国为 4.6%，美国为 3.7%，瑞典为 4.8%。 　　由此可见， 居家养老作为当前国际老年社会服务的输送方式和社会工作的一个重要发展方向， 已经得到普遍的应用和重要的发展。丹麦目前全国有15.5万老人在家享受居家养老，约占老年人口15%，只有4万左右老人住在养老院，平均年龄82岁以上，居家养老模式不仅在丹麦，也在欧洲其他国家备受推崇，重要原因是居家养老成本比机构养老低很多，荷兰政策测算：机构养老每位老人年均平均花费64000欧元，居家养老年均19000欧元，不到前者1/3.　　在中国，社区居家养老作为新兴的养老模式,具有很大的发展潜力,这一养老模式在广东已经开始试点并卓有成效。但是社区居家养老作为一种新型的养老模式各方面还不完善，主要在于服务对象、服务人员、资金来源、评价标准、政策不完善这几个方面。社区居家养老的实施要求建立健全社会化的养老服务体系,这对公共养老服务发展水平要求较高,而现阶段我国大部分地区由于受经济等因素限制,高质量的社区居家养老很难实现，但是仍然在不断发展和摸索中。

传统居家养老模式的不足之处？

一居家养老不安全

白天子女上班家中剩下老人一人，一旦有疾病发生得不到及时的救助。

二是老年的机能反应迟钝

生活还可以自理的老人还得操心油盐酱醋。还得去买，过马路还得注意不会被人撞到。

三居家养老增加了家庭护理上的负担。

根据老年人的健康状况不同，每个家庭都有不同程度的护理压力。

9073养老模式的意义？

这里普及下“9073”模式养老，这是由上海首先提出的富有中国特色的养老模式，其中90%由家庭自我照顾，7%享受社区居家养老服务，3%由机构代为照顾养老。

―哈佛大学的一位教授提出，老年是人生的第三生命。随着生活水平的不断提高，医疗水平的不断完善，60岁，刚刚走到人生的另一个顶峰，整个人的精力、财力等都需要有充分的调整。

据相关数据统计，目前西方发达国家平均有5%-15%的老年人***用机构养老，而中国只有3%。虽然与发达国家存在着差距，但我们可以看到国家正在努力解决老年人养老问题。比如延迟退休、提高养老金、给予老年人一定补助等，且对比西方发达国家人口来说，中国人更注重养生，老年人身体素质普遍较高，这也是国家如此安排的一个重要原因吧。

到此，以上就是小编对于居家养老政策历史发展趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于居家养老政策历史发展趋势的3点解答对大家有用。