国外养老机构弊端研究现状-国外养老机构弊端研究现状分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外养老机构弊端研究现状的问题，于是小编就整理了6个相关介绍国外养老机构弊端研究现状的解答，让我们一起看看吧。

1. 留学期间交社保的利弊？
2. 猫咪该不该绝育？猫咪绝育的弊端有哪些？
3. 有很多人主张乡村办老人食堂，这样做行得通吗？有什么利弊？
4. 出国工作的人，要不要在国内社保交社保？
5. 电磁刹车安全吗？
6. 外国老人不带孩子和中国式老人隔代育儿，你更喜欢哪种？

留学期间交社保的利弊？

根据自己情况而定利弊。

如果经济实力允许的情况下，我还是建议还是持续缴纳社保，因为未来的发展存在多种可能，如今留在国外也是越来越难，坚持缴纳社保可以以防万一，给自己多一条后路。毕竟回来以后，你的社保已经基本上够资格买房买车了。

但如果你的经济实力不是那么好，即便是未来打算回来，可能也不会考虑直接买房买车，那可以考虑暂停交社保，等留学回来以后，踏踏实实再上班，再交社保都来得及。所以，具体方案还是要根据自身需求来决定。

猫咪该不该绝育？猫咪绝育的弊端有哪些？

答案是最好要。

因为，

一，猫咪的生理构造不同于人类，它们的***口高于***，分泌物会倒流，时间久容易引起蓄脓，同时患上乳腺癌的几率也会增加。

二，猫咪在***期很容易走失，如果稍不注意，在***期走失，接着就会出现生小猫，没人照看接着成为流浪猫，导致流浪猫的数量越来越多...受罪的都是无辜的小生命...

三，猫咪强制欲望可能会导致性情暴躁，过于兴奋或者抑郁。且会不停向四周喷尿，全身分泌物旺盛会导致皮肤病的发生。

四，猫咪绝育后性格会更加稳定，会对猫咪身心更加健康且因为减少了身体病变所以寿命也长于没绝育的猫咪。

6~ 7月龄第一次***绝育手术应尽量早做，母猫出生后4-6个月就可以进行手术。

所有的猫咪都应该绝育，有生育需求的应该在适龄生育后绝育！所以在优生优育后，并不会导致猫咪灭绝。 理由如下：

一、绝育后的猫咪寿命更长

如果没有绝育，那些方面会消耗猫咪非常多的精力，而这不仅是体力上的支出，某种意义上更是在透支生命。绝育后的猫咪，它以后的生命中就会少了许许多多的负担，在一定程度上就会有寿命的延长，能够陪伴主人更长的时间。

二、绝育后的猫咪更不易得一些疾病

绝育后的猫咪能够避免很多生殖系统方面的疾病。如***蓄脓、睾丸肿瘤等。

三、绝育后的猫咪会更安静，让饲主更省心，减少了***期的情绪波动，也避免了***期可能出现在跳窗、跳楼逃离等风险。

四、绝育后的猫咪会更加的依赖主人。会让猫咪更喜欢铲屎官。

猫咪绝育有没有弊端？答案肯定是有的。

[捂脸]利弊关系显而易见，不做绝育那就要忍受隔三差五的喵喵复读机的困扰，这倒还是小事，最不能忍受的是到处乱尿，尿被子，枕头，沙发，衣服上，总是给你制造意外惊喜，也许你也有这方面的困扰吧？对于猫咪的寿命和健康方面着想，做绝育是最佳选择，这样猫咪可以收心好好吃饭了！[灵光一闪]

我建议是不管是猫咪还是狗狗都应该绝育。特别是猫咪，因为它有***期，绝育的利处绝对大于弊端。甚至觉得他们的健康寿命都有好的影响。猫咪***期是非常痛苦的，而且心情也会发生变化。给猫咪绝育是一个铲屎官必做的问题。除非是猫舍的繁殖嘛，但是这些猫我觉得都挺可怜的。

如果你去宠物医院给猫咪打过猫咪疫苗。一般都会给你一个手册，手册上有一些注意事项，它里面其中就有一项肯定会讲要给宠物绝育。不管是公猫还是母猫都可以绝育，相对来说公猫的绝育比较简单。

可能他硬要说什么弊端的话。可能就是手术绝育后，嗯那一段期间要多注意伤口吧，然后买一些猫咪头套，嗯，别让他舔。

如果不绝育的话，处于***期的猫咪性情会暴躁。自己比较痛苦。而且猫咪是多产动物。如果不限制他的反应与生殖。嗯，我相信谁都没有能力就可以一直照顾她一轮又一轮的猫咪，这样可能会出现流浪猫的情况也比较多。反而加重了各个地方流浪动物收养机构的一些负担。

这些问题到宠物医院都能得到解决，然后有不懂的问题可以多问一下医生。

猫咪该不该绝育？猫咪绝育的弊端有哪些？

两面性的问题。

绝育弊端：***风险

任何猫咪在绝育前，都需要全身***，既然是全身***，肯定会有一定的风险概率。在近10年的猫咪绝育历程中，偶尔会出现猫咪***绝育后，有醒不过来的案例但是这种风险出现的概率非常低，据统计，大概1万只绝育的猫咪中，只会出现一只醒不过来的猫咪，并且这些醒不过来的猫咪大多是因为其本身带有某些生理疾病。

绝育弊端二：太小绝育骨病几率增

猫咪多大做绝育合适，他们给出的时间是猫咪7-8个月就可以绝育。可是据国外某宠物机构公布的数据，1岁前给猫咪绝育，猫咪在进入老年后，患骨癌的几率会大大增加猫咪的***官会分泌一种激素，这种激素会帮助猫咪骨骼发育，但是如果过早绝育，就会导致猫咪的***官不再分泌这种激素，因此猫咪的骨骼也会停止发育，甚至一辈子都是半成熟状态。

有很多人主张乡村办老人食堂，这样做行得通吗？有什么利弊？

办乡村老人食堂实行付款制还可以，如果地收回大集体办乡村老人食堂免费吃饭，地还是那些地，收入也高不到哪里，大集体办起老人食堂能养得起吗？农业大集体没有工、商、制造业经济收入，就是办起来也是越办越穷，单靠农业支撑都是不切实际的想法。

你这样一个想法是好的，我也是非常支持的，但是，这样的想法，根本就行不通，也是不可能的，首先问你一下，你这个乡村食堂怎么样布局呀，是每一个自然屯有一个乡村食堂，还是每一个行政村有一个乡村食堂，还是每一个乡镇有一个乡村食堂，而且这个乡村食堂，谁拿钱去办哪？

一个自然屯有二三十户人家，或者有四五十户人家，如果每一户有二位老人的话，这样的自然屯老人应该有四五十个，或者八九十个老人，如果说在这样的自然屯办一个乡村食堂的话，是可以解决这些老人吃饭问题，可是，谁又会拿钱来办这个食堂啊，如果没有人拿钱的话，你又拿什么来办起这个乡村食堂？

如果说在一个行政村办一个乡村食堂，或者说在一个乡镇办这样一个乡村食堂，那更是不可能的，在一个行政村，或者在一个乡镇办一个这样的乡村食堂，那是很大规模的，而且要花的钱也是非常多的，谁又能拿出这么多钱去办这样的食堂，你在一个行政村，或者在乡镇办这样一个乡村大食堂的话，那么这么多老人。怎么去食堂吃饭呢？

让老人走着去食堂吃饭，有的老人可以走，但是也可能要花一个小时，甚至是花两个小时，才能走到这个乡村大食堂，对于腿脚不利索的，对于身体有病的，他们怎么去乡村大食堂吃饭呢，如果让他们去乡村大食堂吃饭的话，那你就需要有专车啦。

这样的话，一个自然屯就得有一辆或者两辆大客车，***如一个自然屯只用一辆大客车的话，如果一个行政村有七八个自然屯的话，那就得有七八辆大客车；一个行政村需要七八辆大客车，如果一个乡镇有十个行政村的话，就需要七八十辆大客车，才能把这些老人拉到大食堂去的，你看看吧，这是一个多大的工程啊，这么大的工程，怎么能去实现呢？

所以呀，想办乡村大食堂，想法是好的，但是，也是无法办起来的！

感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言！

行的通。我的老家村子现在就是这种情况，并且村委会办的老年人食堂以经运行了四五年时间，村子里的老年人吃饭是按食堂的运行成本收费，每日只有一餐，也就是中午饭，收费标准是五至六元钱上下，伙食标派是荤素搭配。

同时，我老家的村子还大，每天吃午饭的老年人有一百多个。这样做的好处是，既省去了老年人的不必要麻烦，又增进了邻里间的互相团结，而且现在村子里的食堂还在继续办着。

有很多人主张乡村办老人食堂，这样做行得通吗？有什么利弊？感谢好友的提问。我来说点个人的看法。

一，在市场经济下，这样的想法，我认为是空想，五六十年代，在那个人们思想觉悟还很高的时代里，由于物质条件的不具备因素，给社会带来了负面的教训深刻！那么今天的物质条件极其丰富了，应该说能够解决六十年前办食堂的矛盾，但是，时过境迁，今天新的矛盾又出现了，那就是食堂的经营成本问题，当前的天价人工，谁来承担呢？地点，场地，在商业化的时候，这些都是难题了！巨大的经营费用和人工成本，燃料成本谁来负担？这是都是无法解决的难题啊！

二，确实乡村食堂对农村孤寡老人的生活有很大的帮助，为了解决农村老人的幸福问题，再一次想到共公食堂，这是一个进步！对过去大食堂的全盘否定也是不符合唯物辩证法的思维逻辑的！关于利弊的问题，要在实践中才能真正的知道它的利弊，如果希望十分渺小的此时，来谈集体食堂的话，那都是不切实际的空谈，毫无意义的空谈了！农村食堂是好事情，也十分需要成立的。但是，不是当前，需要时间去建设的，看五十年后的发展如何？谢谢！

主张乡村办老年食堂，也可以说是一个有创意的新生事物，但当一个新生事物出现时，从发芽到过程效应，必须要经过人们的一段的尝试才能知道是利还是蔽，是利大呢，还是蔽大；到头来是为老年人谋利呢，还是为如今年轻人减少负担脱个利索有利呢？我们必须作全方位的思考。

也许出发点主要是在为老人考虑，使他们在吃饭上既方便又能按时、按量，既有保障，还可以做到营养合理搭配。同时也可通过一些群体热闹场面或者相互交流，可消除长期守家不喜欢外出老人们的孤独寂寞感；

从客观上讲，也对年轻人也是一个减负，让他们安心地做他们想要做的事，这两全其美的事后何然不可？说不准是年轻人们所更欢迎更拥护的老人生活方式，有养老金的就用他的养老金，设有的给凢个伙食钱就让他们去吃大锅饭。

但这样一来，老年人和年轻人平时为了工作很少在一起，连利用吃饭在一起交流的机会就没了，从此中间被又划上了一条沟；有的老年人因为要到社区吃饭，那就只能是早岀晚归了，另外一些老人为了吃那顿饭不得走岀家门，如果行走不便，恐怕还要有人扶上。说不准，就因为去食堂吃饭问题闹出一些新的家庭矛盾，也还可能因为老年吃饭在中途偶遇发生安全事故，那你食堂就是有理也说不大清楚了，后人们就有权找上门来，到的恐怕一个小小社区就惨了。

社会上有各式各样老人，生活习惯各不相同，在吃饭问题上，有的喜欢这样，有的不喜欢那样，你又有什么措施来适应每一个老人的习惯和需求呢？连住在福利院的老人们就还时常因不适合口味而吵闹不休呢，何况你一个只比商业食店好不了多少的社区食堂。主要是条件有限。如果政府不作一个老年福利事业去无偿的大力投资，仅凭老年人交费搭伙，恐怕办几天就要垮台散伙了，不信试试。

社区食堂只能做些为

出国工作的人，要不要在国内社保交社保？

如果是大一还可以换[_a***_]呀 你也可以利用课余时间学其他的东西 大学图书馆是好地方 只要你愿意努力愿意坚持 专业并不影响什么 大多数毕业的都不一定从事本专业

首先，看您自己的需要，如果您出国工作之后还回国工作或者养老，比较建议您交社保。社保影响两个方面，一个是医疗，另一个是退休金。

现在的政策是女20年男25年累计缴纳医保的话，在退休之后就可以享受医疗待遇，养老的话累计15年即可。从这个角度来看，经济条件尚可的情况缴纳社保还是有必要的。

其次，医疗改革正在进行中，从药品到服务等等一系列都在改革，而且有医疗保险只会更加有利的，不会吃亏。

最后养老金的问题，虽然是养老金的钱不见得有多少，但是政策也在变化，我国养老金已经实现了13连涨，所以之后养老金肯定还会涨，至于涨幅多少就不知道了。

还有一个重要的问题，我国的老龄化越来越严重，这是大家有目共睹的，虽说养老压力越来越大，但是***肯定会越来越好的！

电磁刹车安全吗？

电磁刹车存在安全隐患。

电磁刹车，即断电刹车，感觉似乎比较科学。但是，实际使用下来，会存在非常多的隐患。现在简单说明如下：

刹车的制动性：

目前市面上很多老年代步车，尤其是四轮车，均***用断电刹车，即所谓的电磁刹车。这样的刹车系统，存在非常高的安全隐患，即使断电刹车后，由于车子前行的惯性，均无法将车刹停在原地，往往要往前滑动一段距离车子才能完全停住。一般这样的滑行距离在0.5米--2米，这样的距离，往往会造成车子的碰撞并发生安全事故。

外国老人不带孩子和中国式老人隔代育儿，你更喜欢哪种？

中国妈妈如果不工作全职在家带孩子，仅凭爸爸一人工作是无法养活全家的，我指的是普通工薪阶层，尤其要是二胎，就更不可能了。老人带孩子是真的在无偿帮助子女，雇保姆带孩子或者放到托班又不舍得，看看多少虐待孩子的***。而老人养老，公立养老院一般人进不去，私立水平参次不齐，有太多虐待老人的，环境和医疗都无法保障，所以养儿防老也是正常。

外国的模式有外国的好，中国的有中国的好，人都是趋利避害的，在种种选择中远出最优的而已，不能非将国外的就都认为是好的。特别是在国外呆过几年就认为理所当然应该按照外国人的行为方式对待自己中国年迈的父母，我确实无法认同这样的行为。也许很多人有文化上的自卑感，认同强势文化并希望通过和自己原生文化的切割来达到心理上的自我欺骗感。

中国社会养老和育儿建设不够完善。人口多社会养老还需要时间，目前家庭养老在过度中。老人退休早身体健康，孩子工作忙，收入不高，老人帮助自己的后代培育养育下一代也是给自己的生活增添活力，世界上有那个国家这么年轻就拿养老金的喃，中国拿养老金的比美国飞机上工作的都年轻很多，老人的标准还有所不同。中国人过去是家庭抱团，家族抱团取暖。现在人口减少过度到社会养老也是趋势。

只能说，不同的国家有不同的文化价值观，带不带孩子这个社会问题，无法比较。中国人中由于文化水平的差异，对此问题也有不同的做法，不能一概而论。我认为中庸之道最好，有时间有经济实力就帮帮孩子渡过困难时期，没有条件也没关系，孩子们也能自己过关。日子就是这么一天天过的，很正常。

到此，以上就是小编对于国外养老机构弊端研究现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外养老机构弊端研究现状的6点解答对大家有用。