国外社区养老中心案例分析-国外社区养老中心案例分析报告

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外社区养老中心案例分析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国外社区养老中心案例分析的解答，让我们一起看看吧。

1. “抱团养老”在外国已经非常盛行，为什么在中国行不通？

“抱团养老”在外国已经非常盛行，为什么在中国行不通？

抱团养老，就是行不通。大家都知道，人上了年纪，各种疾病都找上门来，很多老人都是先从腿脚上老。大家集到一起了，可谁又能照顾谁？特别到了生活很难自理的阶段就更困难了。所以说除个别情况外，大多数老人还的靠儿女照顾。

我有一个大胆的想法，如果是一个人上了年纪，能够自发的组织一个团体相互帮助，这对于很多孤居老人来说，绝对是一种***。

很明显，对于需要缴纳高昂费用的养老机构并不是每个人都能承担，特别是一些孤寡老人，他们本身就没有这个能力。

那么这个时候能不能十个八个的孤寡老人居住在一起，然后生活上进行相互照顾，如果有一天哪一个人先走了？没有找的人就可以为了操办丧事。

而走了的人所有的遗产都会留在这个小团体里面，这相当于一种众筹。

租上一个稍微便宜点的院子，每一个老人每个月几百块钱的费用，那些老人负责做饭，那些老人负责其他的杂七杂八。

其实我觉得这是一种养老的最佳方式，就是不知道能不能得到认可。一般人进养老院是有条件的，家庭条件不好的你也知道进养老院非常困难，就算有些家庭条件好，也不一定能得到合理的安排。

所以其实抱团养老还是挺好的。十个人组成的团体，走了一个可以继续增加，陆陆续续的始终有后继者，这种自发组织的抱团养老会越来越成熟，老人不再孤独，能达到老有所养，老有所乐，就算在离开的那一天，起码也不孤单。

为什么说在国外能行得通呢？ 这其实是一种条件下的必然产物。很多无法住进养老院的个人，在环境的影响下总有人会发挥自己的睿智。

当这种方法一旦被肯定以后，他们的接受能力比我们国家的人接受能力强一些，所以这也是他们盛行的原因。

在我们国家也不是说行不通，只是相对来说接受能力差一点。要是说到缺点的话，也许贫穷让人斤斤计较一些，总有一种思想害怕吃亏，所以导致了现在抱团养老的这种条件暂时没有形成。

但我相信，这必然是一种新的形式，而且是最好的形式。 我们也已经看到了有些中老年朋友们慢慢的建立了一个微言群，他们都是单身老人，但是他们在全国各地旅游，享受属于自己的快乐，这其实就是抱团养老的雏形，你说是吗？

外国人讲独立，崇尚自我，其家庭观念比中国淡很多，在西方，普遍的情况是，子女满了18岁，父母的养育和义务就结束了。子女继续深造主要靠***，其后的就业，婚姻，养育后代等等，都要靠自己，父母不再负担，也很少干预。相应的，父母年老了，子女对父母也没有赡养义务，养老主要靠养老保险和社会福利。

所以，西方人到了老年，生活自理成问题，住进养老院就是普遍的现象。在还能自理的阶段，跟老朋友们一起住在老年公寓，彼此有个照应，这种情况也很多。

而中国就不一样了，中国的传统讲究亲情，父母对子女的责任远不止18岁，供子女上大学，工作，买房子，结婚，带孙子，，，一直到干不动为止。做为回报，子女为年迈的父母养老送终就成了普遍共识。中国的社会***制度是近几十年才建立起来，远谈不上完善，绝大多数父母还是愿意接受子女的照顾，而子女也不太放心把父母完全交给养老院。

再就是一个面子问题，老人不能在家养老，别人会说子女不孝之类的闲话。很多子女感觉把老人送出去有压力。而很多老人也觉得不能在家养老，脸上无光。

“抱团养老”不会是一个主流的方式，在中国也不会行不通，现在也有一些人众筹养老、抱团养老，有的也进行的不错。

“抱团养老”在国外非常盛行，这个归纳可能有点偏差，一般了解，情况并不是这样。发达国家的养老事业还是比较高水平的，特别是养老院的运作相当成熟，我们跟它还是有比较多的差距的。

“抱团养老”基本是这么一个情况，就是参加的人，既不想居家养老，也不想到养老院去，于是几个朋友众筹一下进行养老。

比较熟的同事，或者比较熟的朋友，才有抱团养老的可能。但是距离即是美感，人走得太近、靠得太近，总会有一些矛盾产生。谁会不会多吃多占，谁会不会挑肥拣瘦，总之人性中的东西，也使得抱团养老很难延续长久。

虽然成功的案例不多，但是还是有些人很早就开始规划了抱团养老。昨天刚看到一则消息，21年前有几个上海老人希望在一起养老，于是众筹了5万块钱买房子，没想到这次众筹相当成功，21年后，众筹的房子市值已经超过了500万。

不过这个消息背后是，1999年众筹买了房子，这几个老人度过了抱团养老的那些年，不过这座房子2017年就闲置了，老人们有的回归家庭，有的到了养老院，总之抱团养老结束了。这座房子也被老人们最后捐出去了，作为老人活动空间。

抱团养老的难题，首先，本来都是老人了，想要彼此照顾也是越来越难的；其次，每个老人的养老方式，其实也是让他所在的家庭受到审视；第三，确实也需要一定的经济能力支撑；第四句，也可能会出现众口难调的现象。

中国式的养老，是基于人口基数的庞大，最好的方式还是把居家养老和养老院模式完善起来，抱团养老这种自发模式，是一种个性化的选择。

抱团养老模式在国外的历史其实也不久，引入到国内至今时间就更短了，行不行的通暂时还不能简单去盖棺定论。

何谓抱团养老，通俗点讲，就是几个老人聚在在一起搭伙过日子。抱团养老这一概念起源于六七十年的丹麦，此后在人们有意推广下，欧美国家也就开始慢慢变得流行了。抱团养老的优点是几个志同道合、离开儿女的老人一起生活，生活上能到同伴的照顾和帮扶，精神上也能得到互相慰藉；不过缺点也很明显，那就是老人们在一起相处久了，生活中互相之间也会产生矛盾，这种矛盾甚至无法调和。此外，老人们毕竟都是有家庭的，要是与家人太久没见面，还是产生精神失落感，这不是老人之间的精神慰藉就能得到弥补。

以现在的情况来看，从国外引入的抱团养老模式在国内并不能克服其缺点，并且这先天性带来的缺点还被放大了。原因主要在于国内文化、经济基础等各方面与国外有着不小差异。

文化上的差异。国外宗教文化，比如在***文化影响下老人们，他们更容易接受抱团养老这一新鲜事物。而且，国外的家庭观念相对没那么看重，个体自由是他们从小就被灌输的生活理念。如此，就算抱团养老六七十年代才起步的模式，还是很快就被欧美等国的老人们所接受了。我国就不一样了，受传统文化影响，家庭观念都比较重，家庭在我国传统文化可说占据着极为重要的位置。年轻人离家久了回家里都感觉特别温暖，又何况老人们呢？虽然是一起在抱团养老，可一起生活的人毕竟少了血脉相连的亲切感，多少还是能感觉彼此之间隔了一层东西。

再说下经济基础差异吧。其实抱团养老这一模式只在欧美发达国家比较流行，像东欧、南美等国的老人们同我国一样，都还是一个新鲜事物。网上有人写过美国几个老人抱团养老的生活事。几个老人见房子太小住不下，于是他们就找个了空旷点的地方，再建几栋围在一起的独栋房子安家。这种财力，国内国外又有几个老人负担的起，就算美国这种有钱的老人恐怕也不会遍地都是吧。勤俭节约的生活方式已渗透到了我国老人们的骨子里，别说再建栋房子，日常生活开销大了他们就已舍不得那个钱了。事实上，国内抱团养老的老人们最终会散伙，他们就是觉得一起开销太大了，发现自己一个人过可花不了那么多钱下也就退出了。

抱团养老，可取之处是有的，也算是对我国已有养老模式的一个补充。不过，这种养老方式想被我国现在的老人们所接受也不是件容易事。对一种新事物从抗拒到接受并认可，这需要要一个时间过程，我国的家庭观念又比较强，所需要的时间也就会更久。

（完～）

到此，以上就是小编对于国外社区养老中心案例分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外社区养老中心案例分析的1点解答对大家有用。