养老机构都经济贡献低-养老机构都经济贡献低吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于养老机构都经济贡献低的问题，于是小编就整理了3个相关介绍养老机构都经济贡献低的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么农保补贴低？
2. 以房养老为什么现在没有人提了？
3. 如何看待「社会养老保险不划算」的观点？

为什么农保补贴低？

农村社保，我们国家是为了鼓励农民多交养老保险，所以才提出了你养老保险交的越多，那么补贴的就越多，补贴的越多，那么你退休了以后领取养老金。补贴就越多，所以这个补贴是要根据地区来规定，有的地区每一个月补贴的就特别的多，但是有的地区补贴的就比较少一些

以房养老为什么现在没有人提了？

对于老年人来说，以房养老的最大优点，就是可以获得养老保障，减轻经济方面的负担；而以房养老的缺点也是很明显的，会不利于家庭关系之间的和谐，因为以房养老的本质，就是房产变现来获取养老保障。

您好！

“以房养老”，从实施角度上，根本就不符合国情，根本就不具备现实性。

不谈那些欺诈之类的行为，仅谈合规合法的操作，看看其背后存在的逻辑到底是什么，是否真正对老人养老有贡献、有好处。

“以房养老”，往好里说，仅仅“解决”了养老的两个问题：

但是，钱是从哪儿来的？没有哪个企业“傻”到白给钱、做慈善，然后房子还让你住着。

钱，最终还是“羊毛出在羊身上”——这个钱，其实是老人自己出的——用自己的房子做抵押，只不过不是一次性拿钱，而是分期拿钱。

那么，后果是什么？我们用两个例子来对比一下：

所以，最终的结果，对于老人来讲只有一个：房子没了——除非把当时拿的钱再还回去、把房子“赎”回来。问题是，老人哪来的钱赎回？对于房企来讲，结果也只有一个——用相对较低的成本，得到了老人的房子（或等值货币）。

谁吃大亏、谁占大便宜，结论很清晰。

再回到现实。当年某某提出来“以房养老”，全国铺试点，偌大的老年人群体，实际的案例仅仅百余人参与，这种概率如果还能定义它是“成功”的，恐怕是真把老百姓当成“傻子”。

如何看待「社会养老保险不划算」的观点？

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主您好，如何看待社会养老保险不划算的观点？其实有这样的观点是很正常的，每个人对于这个问题的理解不相同，那么可能有些人，对于缴纳社会养老保险有这样的想法。但实际上从客观来讲，社保待遇其实还是很划算的。

为什么这么说呢？首先我们的社保待遇是可以终身领取的，比如说你60岁办理退休之后，那么一直可以领取到去世为止。所以对于我们来讲，只要自己有足够长的寿命，实际上，都可以享受到一个最大化的回报和待遇。其次，我们的这个社保当中养老金的待遇，基本上在退休之后每一年都能够有效的增长，所以说随着自己退休年龄不断的增大，自己的退休金待遇也只会是越来越高。

那么为什么有些人还说社会养老保险不划算呢？这可能是因为他在交纳社保的过程中交纳了若干年的养老保险，但由于自己的实际寿命比较短，造成领取养老金的这个年龄并不是很长，比如说退休之后不到几年时间就去世了，那么这样一来的话，往往连个人账户的钱都领取不了，所以说对于这些人群来说确实是有些不划算的，但是我们不能够这样想，因为人的预期寿命是无法来判定的，所以说我们还是要朝着好的方向去看待这个问题。

感谢阅读，请加我的关注。

我儿子这代90后的人也说，养老保险是最大的骗局。40-50年后还不知道能不能拿到手？几个钱！为什么我们的年轻人如此没有希望，不看好未来？因为养老保险设计有问题，有的人拿的太多，养三代人绰绰有余，有的人只能糊口！

到此，以上就是小编对于养老机构都经济贡献低的问题就介绍到这了，希望介绍关于养老机构都经济贡献低的3点解答对大家有用。