老年人海外医疗风险***-国外老年医学的发展现状

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老年人海外医疗风险***的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老年人海外医疗风险***的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待西班牙做出艰难决定拔掉六十五岁以上老年人呼吸机？
2. 为什么欧美很少有长年卧病的老人？而我国很多？有什么深刻原因？

如何看待西班牙做出艰难决定拔掉六十五岁以上老年人呼吸机？

西班牙国家看来决战疫情十分困难，老人们把抗疫***优先让给年轻人使用。

困难面前全人类都一样，我国有一篇教课书上的文章:发洪水了，身为村级领导干部的老人让妇女娃娃先过桥，轮到自己过桥时桥被洪水冲夸了。

西班牙民族为之骄傲，老人们疫情中做出艰难的决择一一

就事而论也是有理，我想起日本核泄露时，五十岁以上人主动上一线去牺牲。保护年青人。我受感动了，心想若国家需要，我们老年人一定要保护青年人而冲向危险。

人类不同于一切低级动物，就要有民族大义，要有牺牲精神。

答：不评说他国🇪🇸 只感恩祖国🇨🇳

1、咱小时候经常唱：“社会主义好，社会主义好，社会主义国家人民地位高……”

2、关键时刻彰显出中华民族伟大精神。

3、说实话，如果真的国家需要，我们中国的老一辈会毫不犹豫选择—— 把生的希望留给年轻人！

疫情肆虐之下的无奈之举，“两害相权取其轻”，相信这样的决定对决策者、具体操作的医务人员这都是极其痛苦的。

放弃对65岁以上病人的救治显然是违背医学道德乃至人类道德的。但医疗***是有限的，只能救治一部分病人，无法覆盖所有患者，面对庞大的病人必须有所选择，那么救治更年轻的病人是理智的也能为大众所接受的方案。既然必须有人要死，把机会留给年轻人，更符合人性。

扁鹊长兄“于病视神，未有形而除之”是医术之“上之上者”——传染病必须防之于“未有形”，待其肆虐之后，医疗***不逮，放弃拯救一部分生命就必成无奈之举。西方人对自由的无限追求，终以部分老人的生命为代价。生命不存，则无所谓自由。

选择性的拔掉65岁以上老年人的呼吸机，是非常残忍和不人道的行为。

西班牙作为西方国家的成员，在疫情初期，跟随某西方大国，无视世卫组织的警告，没有及时***取有效防控措施，造成爆发性传播。现在，因为有限的医疗***，已经无法满足治疗病人的需求，只能无奈的做出这样违反人性的决定，剥夺了老年人的生存权力。

从这件事让人们又一次认清了，西方国家在表榜***卫士问题上的虚伪程度，以及领导国家政权的能力和国民的素质。相比之下，显示了我们国家社会制度的优越性，人民的高素质水平。

为什么欧美很少有长年卧病的老人？而我国很多？有什么深刻原因？

因为中国人有人性，对老人孝顺。

我身边就遇到好几个为了救生病的老人，花了很多钱，然后人财两空的，但他们不后悔，他们说，只要亲人能多陪伴一天也是好的，这就是中国人！

欧美人认命，认为好坏都是***送给他的，如病，就是上帝召唤他，一般不去医院，死就死了，宁可死去也不卧床，这也是为什么美国死那么多人他们仍不在乎的原因。中国人讲孝，想尽一切办法延长老年人寿命，老年人卧床也就较多了。

很显然，事实正好相反。我在澳洲阿德莱德，所在区域因为离海边近，附近养老院多，所以也有很多支付不起养老院费用的老人选择在家养老。我的房子就是邻居老人的孩子买一块大地后一分二，修两套房子，我买了一套，他妈妈住一套。

每周都有养老机构的人员上门护理，同一条街这种老人不少，有时候他们车图方便直接停我家门口，我房客还跟我抱怨过。

欧美很少有长年卧病在床的老人，谁说的？***爆发后，美国很多老人疗养院集体中招，都是有各种需要护理的老年疾病，美国科技、医疗是不错，也仅能舒缓病痛，该卧床的卧床，老年疾病没有国别之分，但居家养老观念有国别之分。国外老人都扎堆入住疗养院，护理交由护工，家人子女偶尔去看望下；国内大多数在家还是靠家人、子女照顾。

到此，以上就是小编对于老年人海外医疗风险***的问题就介绍到这了，希望介绍关于老年人海外医疗风险***的2点解答对大家有用。