郑州老年友善医疗机构名单-郑州老年友善医疗机构名单公示

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郑州老年友善医疗机构名单的问题，于是小编就整理了2个相关介绍郑州老年友善医疗机构名单的解答，让我们一起看看吧。

1. 最近有的境外人员回国隐瞒行踪和疫情，该如何应对？
2. 如何看待“劝阻吸烟后老人猝死案”当事人被遭索赔40万这件事？

最近有的境外人员回国隐瞒行踪和疫情，该如何应对？

首先呼吁海外归来人员，准确报告自己行程路线，病毒不可怕，可怕的是人心，我国制度优势免费检测，免费治理，感染了有没有什么大不了，祖国和人民不会抛弃你们的，主动报告主动隔离主动治疗。其次是对那些隐瞒出行的人，加大处罚力度，列入失信人名单，造成损失的重罚严判。

原则上旅客应许出不许进，留下一条必要的人道主义通道共应急。对于货运要正常进行!我查了一下仅2019年北京海关出入境人员是2667万人，***定出入境人员均等每天也会有3万多人进关 ，14天也就是40多万人，***定这40多万人有一半是北京市人他们可以居家隔离，那还有20多万人也要隔离14天，不知道北京的酒店旅馆能住下这么多人吗？全国人民各家各村各小区都封闭隔离了几十天，谁都不能互相来往，好不容易已经看到了胜利的曙光，可是我们的国门却大开这与先前的努力格格不入啊……

我觉得这特殊时期，就应该***取特殊手段

首先周围的人有举报权，不可能因为一个人害了大家。举国上下老老实实呆在家里都不是因为好玩，那是没有办法，不能出去给国家添乱，好多家庭为这疫情付出了沉重的代价。

境外的人回来了，就应该自觉登记，主动隔离，对于那些隐瞒行踪和疫情的人，更应该严厉惩罚，费用自己承担，还必须追究法律责任。这样才对得起那些在一线为国拼命的医务人员，志愿者，还有那些到现在还关在家里，没有任何收入来源的普通老百姓。

己所不欲，勿施于人。这是古询，也是我们做人最基本的道理。

加强各个口岸和所在地的防控体系，避免在出现漏网之鱼，现在世界上众多国家都有疫情，哪就对所有入境人员实行十四天的隔离措施，对故意隐瞒事实的隔离期结束后，***取严厉的打击，决不姑息。

广东省抗疫只惠及各省同胞，其它任何国籍来粤治疗必须自费隔离14天!这种做法既体现尊严不显卑微又不失友善，值得大力提倡。支持帮助可以，但是有条件有底线!

而对外免费开放收容治疗绝不是一种大度的表现，这只会造成大量外籍人士涌入增加当地医疗人员的负担，又显得廉价而不值外籍人士一屑。帮助不是义务，援手必须有条件才符合外国人的价值观，他才会心存感激。不要再吃斗米养恩担米养仇的亏，让友善显得那么廉价。

如何看待“劝阻吸烟后老人猝死案”当事人被遭索赔40万这件事？

不请自来我给诸位聊一聊。



老人一词在以前听来，都是德高望重，善面慈眉，当今在新闻听到第一感觉要出事，老人在当今快要成为社会争议话题的导火索了，有某某老人公交车***，某某老人打过人情绪激动不幸去世，等等很多。

在说郑州老人不幸猝死案，


吸烟有害健康这个大家都知道，我本人也抽烟，（但不提倡抽烟）但是要分场合地点的，公交车，电梯里了，表明禁止吸烟的饭店了，一些公共场合啊，这些地点不能抽烟，这都是常识，老人不会连这点常识都不懂吧！这位老人明显就是明知故犯，你不为自己着想，是不是更不管别人，在狭小的电梯间抽，恰好被一位医生看到，医生深知抽烟的危害，也知道二手烟的危害，进行劝阻，这本身没错，老人被劝阻后一段时间不幸去世。

老人不幸去世，对这位医生也造成了很大影响，谁也不想跟这种事情扯在一起，然而老人的家人把这位当事人告上法庭要求索赔 40万，但是***认为 ，老人自身患有心脏病，没有控制好情绪，导致猝死 ，劝阻者没有违反限度，属于正当劝阻，劝阻过程中语气平和也没有拉扯或肢体接触，所以并不存在法律上的因果关系。

最后在说点，现在的个别老人整天拿着我是弱势群体来说事，老是感觉干什么你们都得让着我，一副理所当然的态度，天是王大，我是王二，对社会有一定的影响了，大家认为呢！

吸烟有害健康，年轻人你应该劝阻，老人你都敢劝阻，有的老人就是仗着自己年纪大，没人敢惹，你劝人家，人家比你厉害，遇到老人你就要躲着他，你还敢劝阻，这不没事给自己找事。

人家劝阻你，一是为了你的健康，也是为大家。再说医院是公共场合，你不能想干嘛干嘛吧。人家又没打你，骂你。就和人家要四十万，难道真是坏人变老了。不知道大家觉得我说的对吗。

狭小空间内吸烟确实令人讨厌，以前吸烟时不觉得，戒烟后才感觉到，家中来了个烟民客人，客人一走，第一件事赶快打开全部门窗，尽管数九寒天也不敢怠慢。但是，劝人守规、劝人向善，一定注意这个“劝”，对方识劝，皆大欢喜，对方不识劝，立刻打住！如果有狗在路上拉屎，你能跟这狗较劲吗？俗话说，能跟精人(聪明人)打一架，不跟蠢人说句话！搞不清对方的属性，一味较劲，最后对簿公堂，真的是得不偿失！

从目前媒体透露出的事实来看，我认为一审***的判决基本上没有问题。

从法律的角度来看，这是一起典型的侵权责任的案件。侵权责任有四个构成要件：行为、过错、损失、因果关系。

在该***中，只有行为和损失是确定的，其他两个构成要件均不确定，因此导致了该案件在社会上引起和很大的争议。下面理查德就过错、因果关系这两方面进行详细的分析。

一、因果关系

根据***的判决，法官认为杨医生的劝阻行为和老人的死亡之间没有因果关系。但因果关系恰恰是侵权行为中最难以认定的一个构成要件。

如果从哲学的角度来看，万事万物均有联系，杨医生的劝阻导致了老人情绪激动，老人情绪激动诱发了自身的心脏病，进而导致了老人身亡的事实。

但是，在法律上认定因果关系时，不能***用哲学的观点，过分的扩大侵权主体的范围，将会导致社会中很多不确定性的存在。因此，对于因果关系的认定，需要从普通人的角度出发，让普通人有一个可预期的结果。

针对本案而言，首先，确实存在杨医生劝阻行为在前，老人死亡的事实在后，但时间的先后顺序并不能代表双方之间存在因果关系。

对于老人的死亡，最直接的原因是，其自身患有心脏病。作为一个普通人无法对他人是否有心脏病做出预测，即使医生在没有器械支持的情形下也无法做出判断，因此，杨医生无法提前预知老人患有心脏病。

到此，以上就是小编对于郑州老年友善医疗机构名单的问题就介绍到这了，希望介绍关于郑州老年友善医疗机构名单的2点解答对大家有用。