市人大调研社区养老服务-市人大调研社区养老服务工作

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于市人大调研社区养老服务的问题，于是小编就整理了5个相关介绍市人大调研社区养老服务的解答，让我们一起看看吧。

1. 今年两会“养老议题”，你觉得哪个更靠谱？
2. 如何看待郑州多个社区老人办养老保险认证被要求举报纸拍照证明活着这件事？
3. 全国人大代表建议在医院建养老院，你支持吗？
4. 如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」？
5. 人大代表姚劲波说:“建议降低公积金和社保缴纳的比例”。你怎么理解？

今年两会“养老议题”，你觉得哪个更靠谱？

不论在哪场会，议题归仪题，什么仪案，都要根据国情具体而定。不论靠普不靠普，农村老人的养老问题是件急难愁盼的事。城里人一个月拿四、五千的退休金，农村人一个月才一百多，农民干的是有脏又累又重的体力活，整得劳命伤残，还受歧视，还受欺负。老了若不靠后人还难活下去。试想一下：农民不种粮食，大千世界还有人？还是有毛。减少城市与农民的差距，是件势在必行的大事。如果当前的国情能解决是最好的，不能解决也必须要努力的最终要解决这个问题。

自古从来，得民者安天下，让天下太平，要关心老百姓的生存，那就要解决农村老年人的困苦生活，给那一百左右的养老金，和城里差距悬疏太大，应该发点养老金，缩小生活差距太是。

在我们国家趋于年龄逐步老年化的时候，今年两会养老议题比较靠谱，这是一个现实的问题，是一个躲不过的坎，迫在眉睫，必须是国家层面出头倡导，还要国家层面出钱，对现在中、年轻人来说，谁家里基本都有老的，这个问题处理好了，可以帮助他（她）们分担解忧，使他（她）们有更多的精力投身事业中去，安心的工作和学习，他（她）们也会在他（她）们父母的养老问题中，看到他（她）们自己的未来应该最起码是一个什么样子，这个问题应该是关系到我们国家的以后祖祖辈辈的民生大事，是需要有一个规划 ，多办一些国家层面的医疗机构，即可以使老有所养，老有所依，还可以解决就业问题 应该是一举多得，利国利民 ，这个问题提的好，国家对这个问题已经明确表明态度，深受百姓的好评和关注。

自己有退休金，并且儿女们都孝顺的居家养老，还有一个健康的身体，是世界上最幸福的老人，最靠谱。

俗话说，老不得，老了了不得。人生修行到最后，每一个人，最关键的是步入老年的这几步。有些自己能主导命运，有些就得听天由命了！

如何看待郑州多个社区老人办养老保险认证被要求举报纸拍照证明活着这件事？

2016年郑州市出台《郑州市高龄津贴发放管理暂行办法》，《办法》明确指出：对享受高龄津贴的老年人实行年审制度，可***取本人到所在社区(村)或提供视频实况、当时照片以及可以证明老人当前健康状况的其他方式进行认定，

政策是好的，可能是执行过程中沟通不顺畅造成的，互相理解一下，现在网络这么发达，用***认证也是很好的方法

我认为这种强制给老人设义务的行为不合理且不合法！

要求年迈的老人拿报纸拍照对于部分老人来说制造了更多的难题！试问现在谁家还会为拍照再买一份当天的报纸、置备一个智能手机、再让上了年纪的老人学会发微信玩***照？

这种强行给老人设义务的行为没有法律依据，从上述短信看，认证时间仅仅只有五天，否则就剥夺其领取养老金的权利！也让很多不会使微信的老人难以实施。很多老年人眼花，使用的老人机甚至没法安装微信，更别说拍一张***图片。

对于很多身患重病甚至残疾的老人，通过问卷调查，让其子女提前向居委会备案，居委会可以根据备案的老人（腿脚不方便、身患疾病、子女不在家等）专门到家走访调查，甚至可以让其邻居代为走访，没必要利用自身的权力对老人强加设义务，居委会作为服务方，应当是老年***益的守护方，而不是为了让自己少做工作给老人添加更多的麻烦！

领取养老金的这些老人，本身就属于弱势群体，理应受到法律、法规的特别保护，不能因为个别骗保行为，就让所有老人背负越来越严格申领手续，对于骗保行为，我们需要严厉打击，但是，对于老人而言，我们更多的是需要保护他们的合法权益，居委会作为基层单位，需要依法行使手中的权力，切莫滥用手中的权力损害老人的合法权益！

别着急批评，先想想有没有什么其他办法代替这种方式。

这些年，老人不再像以往居住在户籍所在地，办公人员走访调查工作量巨大，新兴科技比如微信***也要协调老人子女时间，甚至有的人不用微信，也是麻烦，不得已只能想出此招，证明老人健在。

这事，不是有意为之，实属无奈之举。冒领福利的事一直没有杜绝，也是防不胜防。

只能说互相理解吧，这事也就是让善良诚信的老人为部分不诚信的老人买单。要么加大冒领养老金的强制处罚，不仅仅是金钱，包括刑事处罚；要么就换种拍照方式，比如指定动作也能完成此项任务。

虽说社居委这个做法不合理，但是也是实属无奈。根据以往经验，不少家属在老人过世之后，仍然冒充老人领取养老保险待遇，给政府部门造成了较大损失，扰乱了养老保险金的发放秩序。所以，居委会必须要核实老人的生存状况。但是居委会的工作任务繁杂，事情多，人手少，这是一个现实问题。如何解决这个现实问题呢？一方面，通过志愿者[_a***_]，帮助居委会减轻工作压力，不失为一个好办法。另一方面，居委会迫于无奈要求老人拍照，从而间接合适其生存状况。就拍照核实生存状况从而发放养老保险待遇而言，该行为似有不妥，但也是无奈之举。虽然让老人拍照，似有侵***格尊严的“嫌疑”，但是在现实矛盾当中，只能这样做。当然了，居委会也有考虑到不会使用手机等特殊情况，如果有这些特殊情况，居委会会上门核实情况。除了拿报纸拍照，还可以像之前网络上报道的大学宿舍点名，通过拍照发送指定动作的照片来核实老人的生存状况。此外，骗取社会保险待遇主要是个人不符合享受社会保险待遇的条件，通过欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇。实践中，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇有多种形式，如在养老保险中，有的伪造身份证明或冒用他人***明；有的伪造、变造档案年龄、特殊工种年限和病历等办理提前退休；有的伪造、变造人事档案，以增加视同缴费年限；有的伪造用工关系、工资报表等证明材料补缴养老保险费；甚至还有已经去世的人仍在领取养老金的事例。在医疗保险中，有的冒用他人***明或医疗卡就医；有的伪造、变造病历、处方和医疗费票据等。2011年7月1日起施行的《社会保险法》规定，对于骗保行为由人力***和社会保障部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。2014年4月24日全国人大常委会对《中华人民共和国刑法》第二百六十六条作出解释，将骗取社保金列为诈骗公私财物行为。为打击社会保险欺诈违法行为提供了明确的法律依据。今后，对于类似骗保行为，人力***和社会保障部门不仅要进行行政处罚，情节严重涉嫌犯罪的，还要移交司法机关进行刑事处罚。因此，为了避免骗取养老保险金的行为，居委会要求老人拍照核实生存状态，虽不合理，但也是无奈之举。

全国人大代表建议在医院建养老院，你支持吗？

有利有弊。对于有医疗、护理需求的老人来说，在医院里面的养老院是很不错的选择，能够获得更加便利且专业的医养服务。但是相对的，医院环境有限，整体居住环境可能就没那么好，而且医院可能没有多余的精力来监管养老院的运营，服务质量这些并不一定能得到保证。不过这也是对养老模式的探索，未尝不可一试。

如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」？

、对于人均收入改革现个税法的建议，只能是建议，有几点是可以发表意见的。首先可以看到现在的人居住房可以说是绝大多数人都解决了，还有还在需要搞的无非是新旧更替，或者是美中不足或者是加固加高锦上添花了，所以大额的经济支出也就于住房上不在任务了。但是进入到现代的社会生活中，美好的一面是***都看到了的，但是严竣的一面也为人们感到了，虽然即使有收入，但是支出项目也多了，常常是离不开钱了，举简单细小的事为例，如旱厕变水厕后，大小便都是有着不足为数的支出。何况医保费，子女入学读书的支出，婚姻生育类事，不是每个家庭都能把个税扛得下，而到这么新时代的有的人，消费的手头和浪费己是惊人的。但是中高收入的人之中，也会有交个税没有困难的，但是在对农民来说又出了个税这名目。国家的收入和支出盈亏如何我们不大清楚，财政上的情况略有所知，希望国家富強人民安居敬业无负担就更好，对于家庭个税的建议还是需要多方从长计议。

嘿嘿！这个提案看似有点道理，其实既不利国也不利民!首先这会让挣钱多的人养懒汉!有一个人出去工作能养全家，其它人出去工作还要多交个税!那还不如在家闲着那!现在高收入的人家本来就滋生纨绔子弟!这种个税再一改必然助长馋懒纨绔之风!是家庭的毒瘤!对国家危害更大!本来招工就难，更加重了用工荒!

这个提案的理由是照顾家里的老幼病残，这就更不成立!照顾老幼病残弱国家早就有了相应的成熟的法律法规做为保障!不能以这个理由改变个税的初衷!两个法律不能互相重叠更不能互相干扰!

其实个人所得税法里面本就有适当照顾困难家庭的一些条文，没必要多此一举!正能量太少负能量太多。

这项提议的主旨在于推动我国个人所得税的改革，将个税改为家庭所得税，以更好地考虑家庭收入状况，有利于养老与多孩家庭。

我们可以看到现行的个税制度是针对个人而言，只考虑个人的收入状况，而并未考虑到家庭的实际情况。

说简单点就是，现行的个税制度就像是一个人在吃自助餐，每个人只能按照自己盘子里的食物数量来付钱，而不管其他人的盘子里有多少食物。

如果有一个人的盘子里装了很多昂贵的食物，那么他需要支付更多的钱，但其他人的盘子里可能只有一些便宜的食物，所以他们的钱数相对就比较少。

这样就可能导致那些本来只吃了一点点食物的人也要支付相对更多的钱，这对他们来说可能不公平。

而家庭所得税就像是一个家庭在一起吃饭，每个人都分享了家庭菜肴，然后按照家庭人数平均分摊费用，这样每个人就只需要支付自己应该支付的部分，而不用担心其他家庭成员的饮食情况。

这种方式更加公平，也更符合家庭共同生活的实际情况。

这项提议还有助于促进养老和多孩家庭的发展。在现行的个税制度下，养老和多孩家庭的税收负担比其他家庭更高，这是因为这些家庭需要承担更多的家庭支出，而现行个税制度并未充分考虑到这些因素。如果将个税改为家庭所得税，可以更好地反映这些家庭的实际情况，为他们提供更好的税收优惠政策，有助于促进养老和多孩家庭的发展。

总的来说，按照家庭人均收入改革现行个税法的提议，可以更好地反映家庭的实际情况，减轻个人和家庭的税收负担，有利于促进社会公平和养老与多孩家庭的发展。这是一项有益的改革，应得到社会的广泛支持和重视。

人大代表姚劲波说:“建议降低公积金和社保缴纳的比例”。你怎么理解？

开宗明义，如果提案通过，可能会促进商业保险业务。

问题的本质是减轻企业负担，尤其是在今年比较困难的条件下。

这里把问题拆分成两部分，一是社保，二是公积金。

社保问题的本质就是老百姓的养老医疗负担。这部分钱的源头只有可能来自三个地方: ***、企业、个人。而社保制度就是怎么调节三部分的比例。

目前的社保制度是，企业和个人共同承担(比如你每个月上交的五险)，而***起到调节作用(比如把富裕人口多交的部分转移支付给交得少的低收入群体，但是绝对值上还是满足多交多得的原则)。同时，***在医保方面和贫困人口方面给出足够支持。

如果现在的提案通过，降低了企业的负担，那么这个负担只会转移，要么给个人，要么给***。

先说转移给***，在目前财政压力和未来老龄化的不确定性下，***需要把有限的***尽可能合理分配(国力、科技、民生、军事、教育等)，目前看来空间并不是很大。

那就只能转移给个人，那一个有效的方法就是促进商业保险的发展。目前我国保险渗透率还很低，大约就是个位数百分比，远远低于国际市场。而这有利于降低企业负担、不会给***造成过多压力、个人合理购买保险在整个社会的角度来看是整合***应对未来的养老医疗问题。

说白了，负担可能还是转移给个人，但一来保证了企业的生存和社会就业，二来倒逼商业保险的发展。孰优孰劣，需要更深入的讨论分析。

至于公积金，这点很多报道都提到了，和我们之前推进商品房政策有关。很多公积金如果不买房，也只是放在里面闲置。如果用企业年金取代，也缓解了部分未来养老保险的压力。

路人蚁：聊社保，侃商保，说财经，专业答疑，感谢关注

首先我们要理解关于缴费缴费比例的概念，我们的社保参保分为两种类型，个人可以按照灵活就业身份参保职工社保活居民社保，但都是本地户籍要求，然后是我们普遍的上班族异地参保的单位职工社保，通过单位缴费参保，然后大单位和个人按照不同比例参保职工社保，其中企业缴费比例是主要部分，个人缴费比例比较低，单位参保的方式是比较划算的，但也意味着对于企业来说，社保缴费就成了一个经营成本和支出，在员工雇佣期间需要一直负担员工大部分保费缴纳。

姚劲波作为一个企业老板，自然希望降低企业参保缴费比例，这是处于企业经营角度，那么对于个人来说欧损害吗？其实企业社保缴费比例降低对于企业负担是减轻的，对于个人也是降低缴费成本，但不会影响你的基本医疗和养老保障，我们的社保保障目前就是一个下调缴费比例，同时不断提升养老待遇的阶段。养老金保持了16年连续上涨，养老金的运营管理也越来越高效而且还有国资委和银行股份资金划入社保扩大基础底盘。

今年疫情影响，我们的社保缴费除了延迟缴费意外，各大城市也是给予了职工社保减免规定，就是在融资方面和经营方面减少企业的经营成本。最近关于公积金取消的声音也是越来越多的，公公积金未来继续降低比例和取消的概率是很大的，而社保部门减免社保费用，这个不用说都是一直在做的事情只是需要结合情况，而不是一直降低，我们要给予时间和空间

住房公积金提出不交却是可以的，但是社保的比例下调的可能性不大。在这个现收现付的社保体系里，少缴纳就意味着退休人员的工资就要相应地减少，这种提法实在有些天真。只能说理想很丰满，现实很骨感！

我们就以现收现付制的2个缴纳社保的员工养一个退休的老人为例进行预测分析：以1500元的缴纳额等于退休人员拿到了3000元的工资，可如今疫情下的就业不景气，还加上对一部分人进行赦免。这样要是就业人数下降5%，免交人员增加5%，而进入退休的人员还增加5%。这样每个退休人员的工资=3000*90%/1.05=2570元，如果还要减少或不增加缴纳更多的社保，可能连2500元都拿不到。而要拿到更高的退休金只能通过***转移支付或从微薄的退休金账户中拿出来弥补，这也只能是救济之用，而不可能可持续发展。

随着老龄化越来越严重，就业和退休的人员比例会更小，也就是需要增加更多的社保才能够满足发放退休金的要求。可这种具有不可持续性，而且社保账户的余额也会很快燃烧殆尽，即便完全通过转移支付也是不可能全面覆盖，或者一些经济条件好的省份或地区可以做到，但大部分的地方应该很难维持，这就需要通过多元化养老来实现老有所依。如果真如人大代表姚劲波所说的降低社保缴纳比例，那么首先要从降低退休金开始，现在是每年都是增加，至少达到5%以上，试问有谁来提或敢提减少退休金工资的方案？

到此，以上就是小编对于市人大调研社区养老服务的问题就介绍到这了，希望介绍关于市人大调研社区养老服务的5点解答对大家有用。