老年***中心场所内抽烟-老年***中心场所内抽烟违法吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老年娱乐中心场所内抽烟的问题，于是小编就整理了5个相关介绍老年娱乐中心场所内抽烟的解答，让我们一起看看吧。

1. 《爱情公寓》四中张伟在藏绿色大衣老人时,老人抽烟、他为了保？
2. 在公共场合遇见抽烟的能不能告他故意伤害罪？
3. 室内公众场合抽烟的行为是否让你觉得不爽？
4. 老人电梯吸烟被制止，争吵后，心脏病死亡，需要赔偿吗？是我的三观不正吗？
5. 泰山区女子果园抽烟扔烟头，引起火灾被行政拘留8日, 你怎么看？

《爱情公寓》四中张伟在藏绿色大衣老人时,老人抽烟、他为了保？

洪大爷在爱情公寓住的这几天到处惹事，先是将子乔的七色花摘了，被张伟藏在了衣柜里，在衣柜里抽烟被发现，后来凭借巧妙的语言说的子乔哑口无言。

在公共场合遇见抽烟的能不能告他故意伤害罪？

很遗憾不能。我国刑法第234条规定故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达到一定严重程度，应受刑法处罚的犯罪行为。故意伤害罪所要求的犯罪后果必须达到轻伤以上。所谓轻伤，可不是我们日常生活中小打小闹的概念，而是需要需要造成人体组织或者器官一定程度损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属于轻微伤的损伤，比方说断了一根手指（非大拇指）。虽然公共场合吸烟的行为令人发指，但是必须承认短期内的二手烟所造成的危害还达不到轻伤的程度。

说道这儿，我不由地想到了不久前郑州劝说电梯内老人不要吸烟，老人激动之下突发心脏病离世。让人感到欣慰的是，郑州中院终审改判驳回家属的诉讼请求，医生无需承担任何责任。郑州中院的判决告诉了我们制止公共场合吸烟是每个公民的正当权利，弘扬了社会正气，必须点赞。

我觉得，当前国家必须要加强对烟草的管控力度，尽早出台《公共场所禁止吸烟条例》，提高公共场所吸烟的惩戒力度，像打击酒驾一样打击公共场合吸烟的行为，切实保障公民的身体健康，城市的文明卫生。

一枚新人律师，很高兴和大家分享观点。

室内公众场合抽烟的行为是否让你觉得不爽？

会有一些不爽吧！站在不抽烟群众的立场来说，在公共场所而且还是室内抽烟，或多或少会有对自己不好的影响，特别是对孕妇，儿童等极易被二手烟危害的群体来说，危害很严重！另一方面，站在抽烟群众的立场来说，也许抽烟会让自己感觉好过一点，毕竟室内这样一个环境可能会让自己有压抑的感觉，但让自己缓解压抑感觉的方法不只是抽烟，嚼嚼口香糖啊，或者出去走走等都可以，实在想抽的话，很多地方都有吸烟区，到吸烟区抽会更好一点吧！

肯定不爽，而且很愤怒。尽管我也是个老烟民，但在公共场所绝不抽烟。抽烟完全是个人的不良嗜好，喷吐的香烟中所含的毒素是众所周知的，公共场合里妇人小孩众多，不能将自己的不良嗜好捆绑上无辜的人一起接受，这是没有公德心的表现之一。谢邀！

首先，要加大在公共场所禁烟的宣传力度，通过电视、报纸、广播等媒体多方式地宣传公共场所吸烟的危害性，倡导市民文明吸烟，公共场所严禁吸烟，潜移默化地影响烟民的行为。

其次，建议增加公众场合的“无烟场”。在会议场、办公场所、公共***场所除张贴禁烟标识外，有条件的鼓励设立吸烟室；对无视社会公德，在公众场合吸烟、乱扔烟头的现象严加制止，以道德和法律的方式，对烟民进行潜移默化的教育；逐步培养烟民文明吸烟、维护社会公德的良好习惯。

再次是倡导家庭禁烟。家庭是社会的细胞，在家庭培养烟民节制吸烟、文明吸烟的风尚，是对公众场合文明吸烟运动的最根本的补充和延伸。只有每一个家庭的成员把节制吸烟、文明吸烟作为一种自然而然的生活习惯，社会禁烟才会根本见效。

最后，要纠正吸烟就是增加国家税收的错误观念。烟草税收固然是创造税收的一个渠道，但是，烟草税收的“贡献”，和吸烟造成的对烟民身体健康的损害，对自然环境和社会人文环境的损害相比，是一个十分渺小的贡献。

禁止在公共场合吸烟不仅仅是控制吸烟，更重要的是培养起市民文明生活、健康生活的新方式。因此我建议从我们代表自身做起，自觉做到不在公共场所吸烟，在市民中树立一个良好的榜样，同时建议市政府能够引起高度重视，多方合力促成禁烟工作的顺利进行。

老人电梯吸烟被制止，争吵后，心脏病死亡，需要赔偿吗？是我的三观不正吗？

公共场所吸烟，害人害己，即使是老年人，也应该劝阻，作为医生，当然更有责任，所以劝阻本身没有错，但对老年人方式态度上可能有欠缺。首先要尊重老年人，以晚辈态度和言悦色婉转相劝，不至引起反感，容易让人接受。百人百性，若遇到脾气急躁又任性的老年人，绝对不能态度生硬，摆大道理直言相劝，易发生争执。如果好言相劝无果，就不要再劝，毕竟只是吸一会儿时间烟，不可能有严重后果，即使有，你也尽到劝说责任，这样就不会出现不测后果。老年人难免这病那病，特别是脑血管心脏血压一类易因激动而突发危情，所以与老人相处要有风险意识，作为医生更应有这方面的知识经验。话再回到正题，我想医生如果不是言语过激发生争执，只是好言好心相劝，更无肢体接触，不应承担主要责任，但相应的道义上的赔偿可以给一些。这事，无论对老人还是年轻人，都应该是一个很好的教训。

电梯是公共场所，尤其在厢式电梯里吸烟会污染环境、引起火灾，危及他人身体健康。许多发达国家和地区都是明令禁止、且处罚较重的。如新加坡规定在厢式电梯内吸烟罚款500新元（相当于人民币3000元）。你制止老人在电梯吸烟是对的，既是维护公共利益，也是维护个人合法权益，理应称道。但是，没有必要与他争吵，因为非但与事无补，往往还会出现适得其反的效果。出现老人因争吵造成心脏病突发死亡这样严重后果，便是一例。这是谁也不愿看到、也始料不及的。从法律层面制止老人吸烟行为，你是做得对的；但由于争吵行为是导致老人心脏病突发而死的诱因，为此作出适当的赔偿，从道德层面上来讲也是应该的。赔偿额度，可以双方协商解决，也可请***裁定。但这绝对扯不上你三观不正的问题。现实生活中，合理不合法或合法不合理的事比比皆是（尤其在经济合同***中更为突出）。所以作为我们每个公民，既要有优良的道德情操，还要有良好的法制观念，二者缺一不可。

谢邀！这位仁兄疑惑的应该是没有捋清法律问题和道德问题。从道德上来看老人在电梯内抽烟是不对的，而劝阻人的劝阻行为是对的，这点我们应该给予其肯定。当然我们也希望能够更加圆满的处理这个问题，毕竟最后两人还是吵了起来，时间还有点长。如何有效礼貌地阻止电梯内抽烟：当遇到在公共场合吸烟的不自觉者时，前去劝阻既是对自己及公众负责的举动，也是文明素质的体现。不过当劝阻者站在道德高地进行咄咄逼人的指责，很可能让当事人恼羞成怒。因此，劝阻者要传递和释放自己的善意，用足够的耐心和诚恳去勇敢说“不”，让吸烟者自省并主动掐掉烟头。其次，从法律层面来进行分析，《公共场所禁止吸烟条例》第十条规定：公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。老人在电梯里吸烟本身就已经违反了相关法规，可是其不听劝的行为导致其情绪激动，从而引发其心脏病突发死亡，这是直接诱因，跟劝阻其吸烟的人没有直接关系，不属于因果关系，因此劝阻的人不应该承担赔偿责任，但老人的死亡又跟因劝阻而导致其心脏病突发又有一定的联系，所以出于人道主义层面而对老人家属进行一定的补偿。注意是补偿而不是赔偿。

谢邀。你在公共场所（电梯内）制止他人吸烟是完全正确的，也是值得提倡的，这一点你毫无过错。但因制止吸烟你们产生了争执,争吵，尽管吸烟老人是属不听劝阻与你产生争吵的，但你应该意识得到，过分的冲突，老年人一般会是受损害风险大的一方，因而在这点上你略有一些瑕疵。整体看你因无过错无需赔偿，但出于人道主义角度你可给予老人一方适当补偿。仅供参考。

泰山区女子果园抽烟扔烟头，引起火灾被行政拘留8日, 你怎么看？

谢谢邀请回答！公共场所禁止吸烟，敲响警钟！***明知故犯，随意乱扔烟头，引起了火灾，就是消防安全的罪魁祸首，必要绳之以法，被刑拘，可能加重罚款，对国家财产安全有极大的推动作用力！

到此，以上就是小编对于老年***中心场所内抽烟的问题就介绍到这了，希望介绍关于老年***中心场所内抽烟的5点解答对大家有用。