红枫居家养老-红枫养老院

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于红枫居家养老的问题，于是小编就整理了2个相关介绍红枫居家养老的解答，让我们一起看看吧。

1. 如果老了，想找一个山清水秀地方养老，你认为哪最合适？请推荐一个适宜养老居住的地方？
2. “以房养老险”推行举步维艰，为什么？

如果老了，想找一个山清水秀地方养老，你认为哪最合适？请推荐一个适宜养老居住的地方？

给你推荐辽宁桓仁，俗称天然氧吧，空气好，水好，黑土地，温度适宜，负氧离子多。最好的是农作物，因为早晚温差大，生长期长，山泉水，所有的农作物都可以称作美食。每个季节都有特有的野生食物。山野菜，蘑菇，榛子，山参等。四季分明，秋天赏枫叶，冬天看雪，夏天漂流，春天踏青。同为餐桌上的蔬菜，这里的一定是最好的。桓仁，是你来了就不想走的人生驿站。八山一水一分田，一个能够让你感觉到人生能得此一段享受足矣的地方。

“以房养老险”推行举步维艰，为什么？

第一大主因是反向抵押养老保险本身就是小众业务。幸福人寿介绍说，四年多来，前来咨询反向抵押养老保险的家庭有几万户，最终之所以大部分无法完成投保，主要有三点原因：一是年龄不合适，二是房子不合适，三是投保阻力大。

根据设计，反向抵押养老保险的投保年龄为60岁～85岁，而不少前来咨询的是50多岁的中年人；其次，房子产权问题也影响投保，例如有的房子是单位产权房，不能外部流通，不符合抵押要求；还有的是老人曾离婚或丧偶，房子产权不完全属于老人，析产过程中也有很多不可控因素，会影响投保成功率。

反向抵押养老保险推行困难的另一主因是，反向抵押养老保险是一项涉及主体相当多的复杂业务。主要包括两个方面：一是投保人对产品的理解需要时间消化，二是办理流程涉及多个外部环节。由于房产在家庭资产中的占比相当重，其中不仅涉及各种评估、公证、法律事宜，还有复杂的家庭人情问题。例如，有一例是丧偶老人希望投保，但因子孙不同意而导致投保失败。

“以房养老”是个伪命题，推行困难，说明老百姓不傻，知道明摆着吃亏的事情不能做。

（1）以房养老，注定吃亏

媒体曾爆出一个实例：苏州一位 70 岁高龄的老人签了以房养老的合同，把价值 500 万的房子抵给保险公司，每个月看似能获得 1.8 万元的收入，即便能再活10年，到手的金额也不过才 216 万，连当前市值的一半都拿不到。

要知道我国的平均寿命截止 2018 年才只有 75 岁！这样支取养老金的方式其实和普通工人退休后领取社保养老金一样，大概率是拿不回本的！

况且以房养老是保险公司推出的，合同条款的利弊都是倾向于有利保险公司的方向。其中规定了那么一条：***如房价遭遇下跌，居民拿到的养老金数额会随之减少。。。虽然现在地产业处于景气的周期，但是未来数年的事情谁又能说得准呢？看看黑龙江鹤岗“***价”的房子，谁知道哪个城市会成为后继者呢？

（2）传统观念的约束

时代在发展，科技在进步，不断上当受骗也使得国民智商日益提高。以房养老推行不利，只能说明老百姓越来越聪明了。

道路千万条，防止上当吃亏第一条，以房养老作为一种保险，首先是对保险公司有利，对于老人来说，则是非常不靠谱的选择。

作为商业盈利机构，保险公司的目标是追求高利润高回报，不可能让消费者占到便宜。就以重疾险为例，一家保险公司实际理赔的金额还没有保险销售人员的提成多。

关于以房养老，财智成功整理过一些数据，在2017年9月份曾经专门写过一篇比较长的文章。

以房养老在2014年在北京、上海、广州、武汉推出试点，但是一直到2017年7月份，全国仅有65个家庭参与，其中半数是无子女家庭，平均年龄71周岁。

数据显示，苏州一位70岁老人有一套市值500万的房产，以房养老后每个月拿到手的养老金是1.85万元。***如能活到77周岁，那么只能拿到155.4万元，去世后房子就归保险公司了，连市值的三分之一都拿不到。

到此，以上就是小编对于红枫居家养老的问题就介绍到这了，希望介绍关于红枫居家养老的2点解答对大家有用。