老年人医疗损害猝死案例-老年人医疗损害猝死案例分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老年人医疗损害猝死案例的问题，于是小编就整理了5个相关介绍老年人医疗损害猝死案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 70岁老人交通事故抢救无效死亡农村户口同等责任赔多少钱怎样合理？
2. 交通事故致75岁老人死亡五五责任怎么赔偿？
3. 老人旅游中猝死，亲属称曾因未购物被导游骂，旅行社否认有责，具体情况如何？
4. 美日英三国变相“应对”疫情，他们的老年人若大量死亡，能减轻其医疗养老负担吗？
5. 老人打麻将时发病，最终不治身亡，麻将馆有责任吗？

70岁老人交通事故抢救无效死亡农村户口同等责任赔多少钱怎样合理？

您好，各个地区不一样的，一般按照侵权行为发生地标准赔偿，如果实际居住地标准比侵权行为发生地高，则可按实际居住地标准计算死亡赔偿金，丧葬费。另外交通事故赔偿不是只按照户口标准，而是以户口，实际居住地以及主要收入来源地为标准。

交通事故致75岁老人死亡五五责任怎么赔偿？

1、丧葬费按照受诉***所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。

2、死亡赔偿金因死者75岁属于七十五周岁以上，按照受诉***所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按五年计算。

3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉***所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算

老人旅游中猝死，亲属称曾因未购物被导游骂，旅行社否认有责，具体情况如何？

公说公有理，婆说婆有理，永远的没完美了。只有公正的第三方，依托法律依据，站在公正的立场上，才能理出个一二来。

依据题主的描述，不管矛盾是怎么发生的，笔者认为：作为组织者的旅行社都有不可推卸的责任。

一是旅行社是组织者，行程、游览是由其安排的，是否安排妥当和行程的安全措施全部都与旅行社有关，那一个环节有差池，都与旅行社有关，所以游客游览过程中的猝死旅行社是要负责任的。

二是从这一案件中看出，旅行社有明显的过错，一者安排的导游是***导游（没有导游证）；二则是导游有引诱游客的购物之嫌；三是作为服务者的导游（***的）因为推销产品与游客产生冲突，并辱骂老人，导致游客突发疾病；四是代表旅行社的导游和司机没有及时的拨打120急救，延误抢救时间，最后导致悲剧的发生。从以上四点原因来看，旅行社对游客的突发疾病身亡至少要承担主要责任以上，就是说，旅行社要承担死者的民事赔偿责任。当然，如果旅行社和死者家属都不服，都可以诉讼到***，由人民***依法判决。

这就是笔者的观点。

都有可能，看当时现场表现，首先老人有基础病，报的是低价团，对看不惯的事物爱发表意见，与他人发生争端而突发疾病是多发***。不是团费高低问题，高价团一样进购物店，凡收费的团，一般都成不了，无人报。所以老年人出游凡事不可认真，保留好证据。小便宜不要，背回家都是垃圾，没啥用。

国内除了自驾游，能够少了点被宰，其他的全部都是坑。特别是国内的旅游公司。购物成了必须的，理所当然的事。更甚者丑出国外去。国外游有几个团不购物的？恐怕是没有。这种不遵重消费者的行为，却成了标配。也是全世界独一无二的。

美日英三国变相“应对”疫情，他们的老年人若大量死亡，能减轻其医疗养老负担吗？

不止美英日，还有北欧称高***，最讲***，自由的国家丹麦，瑞典，变相放弃患病老人了。让老人家自由地去死，这是瑞典们的此番操作。国内多少崇洋者擦眼看看吧，西方，最富的丹麦，瑞典，也不过尔尔。

美，日，英这都是西方发达的资本主义国家，号称是人类社会的楷模和自由社会的灯塔，他们经常自我标榜和引以为傲的并且经常拿岀来向世界炫耀他们是自由，民主，***至上的国家。看看吧！他们面对这场疫情的所做所为，真是让世人惊掉下巴！这场疫情就是一面照妖镜，在这面照妖镜前充分的暴露出他们的伪善嘴脸。他们为了能缓解减轻医疗养老金不足的压力，故意放任疫情不断的扩大肆意的传播。导致大量的无辜百姓染病身亡。这些国家的政府这种故意不作为的实质就是借用现在的瘟疫来实施真正杀戮！他们在光天化日之下明目张胆的剥夺了他们国家老年人的医疗权力和养老生存权力！把资本主义国家的虚伪残暴丑恶的本质暴露无遗。他们口口声声说的民主，自由，***现在都荡然无存。生活在资本主义国家里的老年人目前是多么的凄惨。现在只要感染上***病毒等待这些老年人就是死亡！愿他们的上帝保佑他们平安！

这些发达国家，包括西方国家，根本不在乎国民的生死，一些官僚，财阀以利益为重，至于别人生死跟他们没有一点关系。西方老龄化普遍现象，国家负担太重，是一个大的包袱，所以才想出抛弃这些累赘。

英国佬什么情况我不知道。也不敢妄言。但是美国精英领导层绝对有这种想法！尤其是特朗普表达的更加直白：身体好，免疫力强的人都不会有事儿！就像得了流感一样会自愈的！言下之意就是老年人，儿童顺其自然吧！顺便也就解决了医保法案这个老大难问题！[捂脸][捂脸][捂脸]听着都让人脊背发凉！发渗！

从各国新型肺炎死亡人数看，老年人占了绝大多数。这些高***国家，面对日益严重的老年化和经济长期不景气，早已一愁莫展。有可能借助***力量，造成老弱病残的大量死亡，既可实现国家年轻化，又能甩掉沉重的经济包袱。如属实。与二战时期***用种族灭绝方式，实现人种优化，有着异曲同工之妙。是一个惨绝人寰的大阴谋。既非如此，也与他们天天高喊的***人道大相径庭。

老人打麻将时发病，最终不治身亡，***馆有责任吗？

老年人很多有病，如高血压，打***输了，怄气，赢了兴奋，致使血压升高，很容易卒中，心肌梗塞，送医院由于病情严重，不治死亡，

家人告上***馆和陪打***的人，要赔偿，这有点无理取闹了，老人有病还参加***激战，出了意外***馆无责任，陪打的人无责任，因你是自愿的，家人有责任，对有病老人监护不力。

如老人发病时***馆及众人见死不救不作为，不送医院，耽误了抢救时间，就有责任了。

如***馆垮了老人被压死了，桌椅板凳坏了被跌死了，***馆才有责任赔偿。

无论在什么环境下，老人有猝死的，年轻人也有。这是由他的身体条件引起的。一般情况和环境关系不大。老人无论是在商场里，饭馆理。***馆里还是其他的营业场所发生猝死，家属都不应该无理取闹 甚至打官司索赔。因为真正受损失的一方，其实不是自己而是营业场所。你自己身体有问题，给人家带来了晦气，影响了人家的正常经营。人家不向你索赔，你不感激人家的包容，反而向人家索赔。你这不是是非颠倒吗？

做人要讲良心，更要讲道理，明是非。你家老人死了，没有死在你们家里。你就要向人家索赔。如果是猝死在你们家里。你又找谁索赔去？

其实闹来闹去，不过就是为了点钱。所谓的维护权利。其实就是自欺欺人。自己家的老人不在了，埋葬老人难道不是子女的义务？你让别人替你掏这个钱，难道你们家老人一辈子赚钱都做慈善了？

***馆无责，为什么？老人不来打***就不会死在***馆，就会死在家里，或者外面，因为她本身身体就存在风险，随时都可能猝死，人的命终以定，那怕是在医院也不会活着出来，为什么？你们家人不在跟前谁敢碰，谁扶你们家人就讹谁，这已经是铁定的规律，以是社会风气，医院救人第一个要先付款，没人给钱医院费用谁出？所以几分钟就走人，事后你们讹诈医院不抢救是肯定的事，因为只要在医院里死亡，没有那个死者家属不大闹医院，这以成规律，我看好之为之，好好办理丧事，给自己留个好名声。

只听说过哥们姐们喝酒劝酒，有人当场醉死或者意外身亡，法律规定同桌的人要承担责任赔钱。

打***有两种情况，一是老板为凑桌子赚台费缴请人来，一是老赌鬼瘾大耐不住寂寞，半天不[_a***_]就成了病人，自己主动闪亮登场，如果在***馆突然猝死，老板脱不了干系要破财消灾，同桌牌友要不要放血，还有赔多赔少要看是什么说法了。

有的赌友是高血压糖尿病癌症晚期患者，死在自己家里或医院，***馆要不要承担责任赔钱，也是看什么说法了，这些事得不到法律支持的。

不承担刑事责任，要负民事责任。

一般老人有高血压.心脏病，打***时始终处于高度紧张，神经兴奋，往往因为抓了好牌诱发血压升高，极易猝死，这些道理老板都懂。但为了拉人头，攒人气，再大的年龄也来者不拒。如果把90岁以上的老人拒之门外，也能杜絕此类悲剧的发生。

明知而为，开棋牌室自然要付出一些经济代价。

到此，以上就是小编对于老年人医疗损害猝死案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于老年人医疗损害猝死案例的5点解答对大家有用。